<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Júpiter eclipsando Ganímedes</title>
	<atom:link href="http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/</link>
	<description>imagenes de astronomía</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 05:14:01 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Luna conjunción Júpiter &#187; ASTROS y TAROT.es</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/comment-page-1/#comment-85290</link>
		<dc:creator>Luna conjunción Júpiter &#187; ASTROS y TAROT.es</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Feb 2011 23:05:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/#comment-85290</guid>
		<description>[...] Júpiter eclipsando Ganímedes (NASA, ESA, y E. Karkoschka)-Nasa-Observatorio [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Júpiter eclipsando Ganímedes (NASA, ESA, y E. Karkoschka)-Nasa-Observatorio [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Lo correcto ed decir que no es eclipse  sino una ocultación</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/comment-page-1/#comment-49433</link>
		<dc:creator>Lo correcto ed decir que no es eclipse  sino una ocultación</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 17 Jan 2009 00:16:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/#comment-49433</guid>
		<description>Muy buena foto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buena foto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Isod</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/comment-page-1/#comment-48888</link>
		<dc:creator>Isod</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 13:47:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/#comment-48888</guid>
		<description>#27 Mónica, aunque un día tarde, la respuesta es fácil.

La velocidad de rotación de la Tierra, alrededor de sí misma, es de 360º cada 24 horas. No es exacto, pero nos vale como primera aproximación.

De forma análoga, la velocidad de rotación/traslación alrededor del Sol es de 360º por cada 365 días. No es exacto, pero es una buena aproximación.

Seguro que estos datos ya los conocías. Lo comento para hacerte reflexionar que, el dato que necesitamos, es saber el sistema de referencia. Es decir, si consideramos el sistema de referencia (o origen de coordenadas) en la propia Tierra, en el Sol, en el exterior del Sistema Solar...

En cualquier caso, se trata de &quot;sumar&quot;, según el sistema de referencia escogido, las diferentes velocidades relativas para tener el valor &quot;absoluto&quot; o, mejor dicho, relativo al sistema de referencia escogido.

Otra complicación es si pensamos en velocidad lineal (por ejemplo, coche en una autopista en línea recta) o en velocidad radial.

Como has visto también pongo &quot;sumar&quot; entre comillas. No es lo mismo sumar velocidades que apuntan en la misma dirección que velocidades con direcciones diferentes. Es este caso, lo más cómodo, es pensar en términos de vectores (por si te suene de los años escolares).

Valga todo esto para que no pienses que tu pregunta ha caído en saco roto. Para recibir una respuesta concreta habría que precisar mucha más información.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#27 Mónica, aunque un día tarde, la respuesta es fácil.</p>
<p>La velocidad de rotación de la Tierra, alrededor de sí misma, es de 360º cada 24 horas. No es exacto, pero nos vale como primera aproximación.</p>
<p>De forma análoga, la velocidad de rotación/traslación alrededor del Sol es de 360º por cada 365 días. No es exacto, pero es una buena aproximación.</p>
<p>Seguro que estos datos ya los conocías. Lo comento para hacerte reflexionar que, el dato que necesitamos, es saber el sistema de referencia. Es decir, si consideramos el sistema de referencia (o origen de coordenadas) en la propia Tierra, en el Sol, en el exterior del Sistema Solar&#8230;</p>
<p>En cualquier caso, se trata de &#8220;sumar&#8221;, según el sistema de referencia escogido, las diferentes velocidades relativas para tener el valor &#8220;absoluto&#8221; o, mejor dicho, relativo al sistema de referencia escogido.</p>
<p>Otra complicación es si pensamos en velocidad lineal (por ejemplo, coche en una autopista en línea recta) o en velocidad radial.</p>
<p>Como has visto también pongo &#8220;sumar&#8221; entre comillas. No es lo mismo sumar velocidades que apuntan en la misma dirección que velocidades con direcciones diferentes. Es este caso, lo más cómodo, es pensar en términos de vectores (por si te suene de los años escolares).</p>
<p>Valga todo esto para que no pienses que tu pregunta ha caído en saco roto. Para recibir una respuesta concreta habría que precisar mucha más información.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alejandro Medeiros Fagundez</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/comment-page-1/#comment-48867</link>
		<dc:creator>Alejandro Medeiros Fagundez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 03:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/#comment-48867</guid>
		<description>Estimado Kike, tienes razon en lo que concierne a la formación del sistema solar y su evolucion dinamica. Por supuesto que la teoria -y recalco &quot;teoria&quot;- mas aceptada es la de Kant-Laplace con sus multiples correcciones.
Pero claro -y tu que eres un buen conocedor del tema lo sabes- el gran debate es justamente el momento angular. 
Tecnicamente el Sol debería girar mas rapidamente de ser correcta la teoria de la nebulosa en contracción, pero tambien es cierto que existen hipotesis para explicar esa &quot;anomalía&quot;, como p.ej la transferencia del momento a traves de las lineas del campo magnetico.
Pero en ciencia afortunadamente nunca esta todo dicho, a diferencia de las demas formas de conocimiento su virtud -tan solo una de ellas- es que se autocorrige, no existen verdades inmutables, eso es a mi forma de ver lo mas importante y valioso. 
En otros lugares se postula lo &quot;absolutamente verdadero&quot;, pero en ciencias eso no es así (excepto para las matematicas, claro. Pero sin corroboración empirica son solo eso: hermosas ecuaciones).
Siempre digo que si alguien tiene alguna duda sobre las virtudes del metodo cientifico lea a Karl Popper.
Para la ciencia no existen las verdades eternas y toda ley o teoria puede ser invalidada mediante la observación de un hecho que la contradiga.
Por eso, en lo estrictamente personal, en lo unico que creo es en el metodo cientifico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Kike, tienes razon en lo que concierne a la formación del sistema solar y su evolucion dinamica. Por supuesto que la teoria -y recalco &#8220;teoria&#8221;- mas aceptada es la de Kant-Laplace con sus multiples correcciones.<br />
Pero claro -y tu que eres un buen conocedor del tema lo sabes- el gran debate es justamente el momento angular.<br />
Tecnicamente el Sol debería girar mas rapidamente de ser correcta la teoria de la nebulosa en contracción, pero tambien es cierto que existen hipotesis para explicar esa &#8220;anomalía&#8221;, como p.ej la transferencia del momento a traves de las lineas del campo magnetico.<br />
Pero en ciencia afortunadamente nunca esta todo dicho, a diferencia de las demas formas de conocimiento su virtud -tan solo una de ellas- es que se autocorrige, no existen verdades inmutables, eso es a mi forma de ver lo mas importante y valioso.<br />
En otros lugares se postula lo &#8220;absolutamente verdadero&#8221;, pero en ciencias eso no es así (excepto para las matematicas, claro. Pero sin corroboración empirica son solo eso: hermosas ecuaciones).<br />
Siempre digo que si alguien tiene alguna duda sobre las virtudes del metodo cientifico lea a Karl Popper.<br />
Para la ciencia no existen las verdades eternas y toda ley o teoria puede ser invalidada mediante la observación de un hecho que la contradiga.<br />
Por eso, en lo estrictamente personal, en lo unico que creo es en el metodo cientifico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jipifeliz</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/comment-page-1/#comment-48866</link>
		<dc:creator>jipifeliz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 23:38:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/jupiter-eclipsando-ganimedes/#comment-48866</guid>
		<description>#30 Amigo Kike, no ando alterado, mas bien aburrido, tediado.

Se me pasará velozmente, suele ser así, pero siempre me fastidia tener que silenciarme y optar por la callada como respuesta, y cuando regreso al redil me siento un borrego, así que de vez en cuando levanto la paja para acomodarme la estancia, esto me produce una sensación placébica que reconforta, incierta e irreal, ni antes ni más tarde trago con lo que no acepto, pero con menos beligerancia y precisión.

Es muy cierto que los científicos en absolutamente nada se diferencian del resto de los humanos, cada uno actúa como su libre albedrío decida, supongo que pasa como con los pueblos y gentes, generalizar es horrendo, aunque claro, si lo hacemos con las doctrinas, si somos críticos con el magufo, no vendría mal un poco de autocrítica, a todos nos gustaría.

Y me reafirmo en la cosa de dejar muy claro que no existe conexión alguna de mis posts, con el resto de comentarios de Foro en el pasado cercano, lejano u presente, voy de motu propio por puro tedio, ultimamente no logro sacarle provecho a lo que absorvo, quizás por eso lanzo leña al fuego, aunque sé resulta un poco, tóxica.

Lo más triste, es que reivindico el uso de la &quot;humildad&quot;, cuando en realidad solo puedo observarla en el ajeno, tras toda una vida de búsqueda, no logro encontrame de eso en mi persona, así que regreso a mi costumbre de dejar claro, que es esta mi opinión, nacida de una absoluta falta de humildad, que por otro lado, no sé que significa realmente la propia, sí muy claramente la &quot;científica&quot;, cosa rara.

Y por hoy lo dejo, he superado la dosis y merezco un descanso de días varios, de lector hay que probar para ver la cosa de lejos, a ver que pasa.

Volveré</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#30 Amigo Kike, no ando alterado, mas bien aburrido, tediado.</p>
<p>Se me pasará velozmente, suele ser así, pero siempre me fastidia tener que silenciarme y optar por la callada como respuesta, y cuando regreso al redil me siento un borrego, así que de vez en cuando levanto la paja para acomodarme la estancia, esto me produce una sensación placébica que reconforta, incierta e irreal, ni antes ni más tarde trago con lo que no acepto, pero con menos beligerancia y precisión.</p>
<p>Es muy cierto que los científicos en absolutamente nada se diferencian del resto de los humanos, cada uno actúa como su libre albedrío decida, supongo que pasa como con los pueblos y gentes, generalizar es horrendo, aunque claro, si lo hacemos con las doctrinas, si somos críticos con el magufo, no vendría mal un poco de autocrítica, a todos nos gustaría.</p>
<p>Y me reafirmo en la cosa de dejar muy claro que no existe conexión alguna de mis posts, con el resto de comentarios de Foro en el pasado cercano, lejano u presente, voy de motu propio por puro tedio, ultimamente no logro sacarle provecho a lo que absorvo, quizás por eso lanzo leña al fuego, aunque sé resulta un poco, tóxica.</p>
<p>Lo más triste, es que reivindico el uso de la &#8220;humildad&#8221;, cuando en realidad solo puedo observarla en el ajeno, tras toda una vida de búsqueda, no logro encontrame de eso en mi persona, así que regreso a mi costumbre de dejar claro, que es esta mi opinión, nacida de una absoluta falta de humildad, que por otro lado, no sé que significa realmente la propia, sí muy claramente la &#8220;científica&#8221;, cosa rara.</p>
<p>Y por hoy lo dejo, he superado la dosis y merezco un descanso de días varios, de lector hay que probar para ver la cosa de lejos, a ver que pasa.</p>
<p>Volveré</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

