<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Núcleo Galáctico en Infrarrojo</title>
	<atom:link href="http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/</link>
	<description>imagenes de astronomía</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 22:05:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: excalibur</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/comment-page-1/#comment-48913</link>
		<dc:creator>excalibur</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 02:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/#comment-48913</guid>
		<description>Hola a todos.

Hubble era un hombre a quien todo parecía salirle con facilidad.  Se recibió de abogado muy joven, era estrella del atletismo en el colegio y un buen boxeador, tanto que hasta pudo hacerse profesional si lo hubiera querido (ignoro en que categoría.....).  Pero su pasión era la astronomía. Cuando Hale le ofrece el puesto de astrónomo en el observatorio del Monte Wilson, a cargo del telescopio más potente de entonces en las cercanías de  Pasadena- California, ya estaba sobre su mesa el telegrama donde se lo reclutaba en el ejército para combatir en Europa durante la primera guerra mundial.  

Hubble contestó con una lacónica respuesta:

&quot;Lamento no poder aceptar su invitación.  Marcho a la guerra&quot;

Cuando la guerra terminó, y Hubble vuelve a los Estados Unidos, Edward Hale le vuelve a hacer extensiva la invitación de unirse al telescopio del Monte Wilson, al que Hubble acepta y va a su encuentro con la historia. 

Hubble no era muy bueno para sacar fotos astronómicas, sin embargo, una jugarreta del destino hizo que Milton Humanson, un señor que ayudaba a las personas a subir el monte hasta el telescopio, tuviera una extraña habilidad para tomar fotos de las &quot;nebulosas&quot;, en ese entonces todavía se creía que eran cuerpos internos a nuestra Vía Láctea, el cual se creía que contenía todo el universo. Al verse las fotos de Humanson, este queda instántaneamente contratado como lo que llamaríamos hoy &quot;fotógrafo oficial&quot; del observatorio.

Por entonces gracias a Harlow Shapley, y su análisis de las posiciones de los cúmulos globulares, ya se sabía que el centro de la galaxía se encontraba en la dirección de la constelación de Sagitario.

Entonces, para Hubble, y sus contemporáneos, que consideraban por entonces que las nebulosas eran simples cuerpos de nuestra galaxia, y que la expansión del universo era algo que sonaba a fantasía, la foto de infrarrojos de hoy, hubiera significado ni más ni menos, el centro mismo de todo el universo.

Un saludo al todo el clan


excalibur</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a todos.</p>
<p>Hubble era un hombre a quien todo parecía salirle con facilidad.  Se recibió de abogado muy joven, era estrella del atletismo en el colegio y un buen boxeador, tanto que hasta pudo hacerse profesional si lo hubiera querido (ignoro en que categoría&#8230;..).  Pero su pasión era la astronomía. Cuando Hale le ofrece el puesto de astrónomo en el observatorio del Monte Wilson, a cargo del telescopio más potente de entonces en las cercanías de  Pasadena- California, ya estaba sobre su mesa el telegrama donde se lo reclutaba en el ejército para combatir en Europa durante la primera guerra mundial.  </p>
<p>Hubble contestó con una lacónica respuesta:</p>
<p>&#8220;Lamento no poder aceptar su invitación.  Marcho a la guerra&#8221;</p>
<p>Cuando la guerra terminó, y Hubble vuelve a los Estados Unidos, Edward Hale le vuelve a hacer extensiva la invitación de unirse al telescopio del Monte Wilson, al que Hubble acepta y va a su encuentro con la historia. </p>
<p>Hubble no era muy bueno para sacar fotos astronómicas, sin embargo, una jugarreta del destino hizo que Milton Humanson, un señor que ayudaba a las personas a subir el monte hasta el telescopio, tuviera una extraña habilidad para tomar fotos de las &#8220;nebulosas&#8221;, en ese entonces todavía se creía que eran cuerpos internos a nuestra Vía Láctea, el cual se creía que contenía todo el universo. Al verse las fotos de Humanson, este queda instántaneamente contratado como lo que llamaríamos hoy &#8220;fotógrafo oficial&#8221; del observatorio.</p>
<p>Por entonces gracias a Harlow Shapley, y su análisis de las posiciones de los cúmulos globulares, ya se sabía que el centro de la galaxía se encontraba en la dirección de la constelación de Sagitario.</p>
<p>Entonces, para Hubble, y sus contemporáneos, que consideraban por entonces que las nebulosas eran simples cuerpos de nuestra galaxia, y que la expansión del universo era algo que sonaba a fantasía, la foto de infrarrojos de hoy, hubiera significado ni más ni menos, el centro mismo de todo el universo.</p>
<p>Un saludo al todo el clan</p>
<p>excalibur</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: OriónMadrid</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/comment-page-1/#comment-48911</link>
		<dc:creator>OriónMadrid</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 22:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/#comment-48911</guid>
		<description>#39 Isod, te has explicado muy bien, pero que me corrija #31 Crakatoa, es justo lo que él estaba diciendo aunque no lo haya explicado tan detalladamente.


Nos podemos referir al presente, como a lo que está pasando en el instante actual, independientemente de su situación dentro del universo. Así pues si hablamos de que la luz que nos llega es el pasado, es correcto, ya que ella nos da información de unos hechos que ocurrieron ya hace tiempo.


Un saludo.
Hasta mañana.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#39 Isod, te has explicado muy bien, pero que me corrija #31 Crakatoa, es justo lo que él estaba diciendo aunque no lo haya explicado tan detalladamente.</p>
<p>Nos podemos referir al presente, como a lo que está pasando en el instante actual, independientemente de su situación dentro del universo. Así pues si hablamos de que la luz que nos llega es el pasado, es correcto, ya que ella nos da información de unos hechos que ocurrieron ya hace tiempo.</p>
<p>Un saludo.<br />
Hasta mañana.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Isod</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/comment-page-1/#comment-48908</link>
		<dc:creator>Isod</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 20:06:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/#comment-48908</guid>
		<description>#31 Pues si Qfwfq tiene pesadillas cada vez que se pregunta &quot;qué es el espacio&quot;, tu duda viene a hablar de &quot;qué es el tiempo&quot;. La verdad, no sé si es más fácil o más difícil de contestar.

Hablar de mirar al pasado cuando hablamos de que un objeto está a XX años-luz de nosotros, es el típico símil que, aunque curioso y efectista, nos puede llevar a interpretaciones algo más complicadas. El problema, como en muchos otros casos, está en donde situemos el &quot;origen de coordenadas&quot; para contar el tiempo y que el tiempo no es algo absoluto.

Por ser breves y no repetir conceptos que, si ya son difíciles de entender, también lo son de explicar tecleando, las &quot;personas&quot; que habiten a esos años luz no viven en el pasado, viven en su presente. Otra cosa muy diferente es que lo que nosotros vemos ha tardado en llegarnos un montón de años porque la velocidad de la luz, mira tú, es finita. Esa es la clave por la cual A. Einstein (precedido por otros científicos que se lo pusieron en bandeja: Lorentz, Planck, Poincaré...) consiguió resolver los problemas que daba comprender el comportamiento de la luz. Dio lugar a la Teoría de la Relatividad Especial, hoy en día completamente demostrada (que se lo digan a los inestigadores del CERN) pero que ha cambiado completamente nuestra idea del concepto del tiempo.

Es decir, en la Tierra podemos decir que los eventos ocurrieron en el pasado, están ocurriendo en el presente, van a ocurrir... pero cuando los eventos están tan lejos de nosotros que la luz tarda en llegar años... ¿qué es el pasado?

Míralo de otra forma: si lo que vemos ocurrió hace 20 años, ¿qué está ocurriendo ahora? Lo sabremos dentro de 20 años, pero entonces ya no será ahora, será nuestro futuro. Pero entonces, viajemos allí para ver lo que está pasando ahora, pero el viaje no es inmediato y, cuando lleguemos, ya habrá pasado XX tiempo. Será &quot;ahora&quot; allá, pero no en la Tierra... Parece un galimatías, ¿verdad? Pero eso es porque nuestra mente (educación escolar, día a día, experiencia diaria...) no es relativista, y entendemos el tiempo como algo absoluto igual para todos.

Crakatoa, espero haberte aclarado algo y no haberte liado más. Como otras veces, siempre recomiendo curiosear alguno de estos conceptos en la Wikipedia para ir aprendiendo y avanzando. Buscando alguno de los téminos comentados: tiempo, año-luz, relatividad especial y navegando por la web podrás ampliar estos conceptos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#31 Pues si Qfwfq tiene pesadillas cada vez que se pregunta &#8220;qué es el espacio&#8221;, tu duda viene a hablar de &#8220;qué es el tiempo&#8221;. La verdad, no sé si es más fácil o más difícil de contestar.</p>
<p>Hablar de mirar al pasado cuando hablamos de que un objeto está a XX años-luz de nosotros, es el típico símil que, aunque curioso y efectista, nos puede llevar a interpretaciones algo más complicadas. El problema, como en muchos otros casos, está en donde situemos el &#8220;origen de coordenadas&#8221; para contar el tiempo y que el tiempo no es algo absoluto.</p>
<p>Por ser breves y no repetir conceptos que, si ya son difíciles de entender, también lo son de explicar tecleando, las &#8220;personas&#8221; que habiten a esos años luz no viven en el pasado, viven en su presente. Otra cosa muy diferente es que lo que nosotros vemos ha tardado en llegarnos un montón de años porque la velocidad de la luz, mira tú, es finita. Esa es la clave por la cual A. Einstein (precedido por otros científicos que se lo pusieron en bandeja: Lorentz, Planck, Poincaré&#8230;) consiguió resolver los problemas que daba comprender el comportamiento de la luz. Dio lugar a la Teoría de la Relatividad Especial, hoy en día completamente demostrada (que se lo digan a los inestigadores del CERN) pero que ha cambiado completamente nuestra idea del concepto del tiempo.</p>
<p>Es decir, en la Tierra podemos decir que los eventos ocurrieron en el pasado, están ocurriendo en el presente, van a ocurrir&#8230; pero cuando los eventos están tan lejos de nosotros que la luz tarda en llegar años&#8230; ¿qué es el pasado?</p>
<p>Míralo de otra forma: si lo que vemos ocurrió hace 20 años, ¿qué está ocurriendo ahora? Lo sabremos dentro de 20 años, pero entonces ya no será ahora, será nuestro futuro. Pero entonces, viajemos allí para ver lo que está pasando ahora, pero el viaje no es inmediato y, cuando lleguemos, ya habrá pasado XX tiempo. Será &#8220;ahora&#8221; allá, pero no en la Tierra&#8230; Parece un galimatías, ¿verdad? Pero eso es porque nuestra mente (educación escolar, día a día, experiencia diaria&#8230;) no es relativista, y entendemos el tiempo como algo absoluto igual para todos.</p>
<p>Crakatoa, espero haberte aclarado algo y no haberte liado más. Como otras veces, siempre recomiendo curiosear alguno de estos conceptos en la Wikipedia para ir aprendiendo y avanzando. Buscando alguno de los téminos comentados: tiempo, año-luz, relatividad especial y navegando por la web podrás ampliar estos conceptos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: León</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/comment-page-1/#comment-48907</link>
		<dc:creator>León</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 19:45:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/#comment-48907</guid>
		<description>Agrego, en lo cercano, como el centro de la galaxia, cuando la cantidad de polvo impide el paso de luz visible, todavía puede hacerlo el infrarrojo, tal  ocurre en la imagen de la fecha.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Agrego, en lo cercano, como el centro de la galaxia, cuando la cantidad de polvo impide el paso de luz visible, todavía puede hacerlo el infrarrojo, tal  ocurre en la imagen de la fecha.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: León</title>
		<link>http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/comment-page-1/#comment-48906</link>
		<dc:creator>León</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 19:29:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2009/01/el-nucleo-galactico-en-infrarrojo/#comment-48906</guid>
		<description>Lo dicho sobre los rayos infrarrojos hasta aquí es incompleto

Los rayos infrarrojos son menos enérgeticos que los de luz roja, pero con una longitud de onda mas larga, que les permite sortear con mayor facilidad los obstáculos que le presente el medio, por eso en los límites del universo, cuando la luz visible ya no puede atravesarla, todavía lo harán los rayos infrarrojos y también la ondas de radio, que a su vez podrán continuar detectándose cuando se interrumpa el paso de los rayos infrarrojos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo dicho sobre los rayos infrarrojos hasta aquí es incompleto</p>
<p>Los rayos infrarrojos son menos enérgeticos que los de luz roja, pero con una longitud de onda mas larga, que les permite sortear con mayor facilidad los obstáculos que le presente el medio, por eso en los límites del universo, cuando la luz visible ya no puede atravesarla, todavía lo harán los rayos infrarrojos y también la ondas de radio, que a su vez podrán continuar detectándose cuando se interrumpa el paso de los rayos infrarrojos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

