<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Una sonrisa en el cielo</title>
	<atom:link href="http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/</link>
	<description>imagenes de astronomía</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 22:05:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Venus en Acuario &#187; ASTROS y TAROT.es</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/comment-page-2/#comment-85805</link>
		<dc:creator>Venus en Acuario &#187; ASTROS y TAROT.es</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2011 05:24:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/#comment-85805</guid>
		<description>[...] Una sonrisa en el cielo (Mike Salway) Observatorio-Nasa [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Una sonrisa en el cielo (Mike Salway) Observatorio-Nasa [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jipifeliz</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/comment-page-2/#comment-47617</link>
		<dc:creator>jipifeliz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 08:07:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/#comment-47617</guid>
		<description>#58 Isod, magnífica tu capacidad para la sínteis educativa, eres un crack, y hablando de cracks, me recuerda al sonido de un huevo al cascar, como nos recuerda de vez en cuando el amigo Emilio, el dilema no lo es tanto si fue pollo u huevo el precursor, eso dificilmente podremos asegurar, pero lo que sí tenemos claro e impepinable, es que para hacer la tortilla, de deben romper los huevos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#58 Isod, magnífica tu capacidad para la sínteis educativa, eres un crack, y hablando de cracks, me recuerda al sonido de un huevo al cascar, como nos recuerda de vez en cuando el amigo Emilio, el dilema no lo es tanto si fue pollo u huevo el precursor, eso dificilmente podremos asegurar, pero lo que sí tenemos claro e impepinable, es que para hacer la tortilla, de deben romper los huevos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gustavo</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/comment-page-2/#comment-47613</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 00:34:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/#comment-47613</guid>
		<description>No me viene a la memoria el nombre de quien dijo que &quot;es muy fácil hacer progresos cuando se es un ignorante&quot;. Y esto mismo lo aplico con ironía, sencillez y salud a todos nosotros. No deja de ser excitante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No me viene a la memoria el nombre de quien dijo que &#8220;es muy fácil hacer progresos cuando se es un ignorante&#8221;. Y esto mismo lo aplico con ironía, sencillez y salud a todos nosotros. No deja de ser excitante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Isod</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/comment-page-2/#comment-47611</link>
		<dc:creator>Isod</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 23:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/#comment-47611</guid>
		<description>Hummm... cuanta cosita pendiente este día.

Primero fue el huevo: es.wikipedia.org/wiki/El_huevo_o_la_gallina
Razones evolutivas, ya veis.

Primero fue la energía-radiación. Cosas del paradigma actual de la teoría de la evolución del universo y el Big Bang. Precisamente, en el momento en que apareció la primera materia se formó la radiación de fondo.

En cuanto a lo que comentáis de la luz y que no sabemos lo que es, si onda o partícula... por ser breves. Sí sabemos lo que es, o como funciona. O, por lo menos, tan bien como sabemos lo que son otras realidades mediante un modelo científico. Cuanto de cierto o de mentira hay en un modelo científico nos lo dará la cantidad de fenómenos que pueda explicar o no. Y, el actual modelo que manejamos para la luz explica TODO lo que sabemos de la luz. No debemos confundir que una cosa sea compleja de entender con que no sepamos lo que es.

Normalmente, cuando más simple es el modelo que usamos más imperfecto es. Y si, la luz presenta una dualidad onda-partícula. Pero como todo en esta vida. Los neutrones, los protones, nosotros mismos podemos presentar comportamiento ondulatorio... si usamos la energía necesaria. La clave está en la constante de Planck, esa que separa el mundo de lo microscópico de lo macroscópico. Así, hablando rápido y sin mucho detalle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hummm&#8230; cuanta cosita pendiente este día.</p>
<p>Primero fue el huevo: es.wikipedia.org/wiki/El_huevo_o_la_gallina<br />
Razones evolutivas, ya veis.</p>
<p>Primero fue la energía-radiación. Cosas del paradigma actual de la teoría de la evolución del universo y el Big Bang. Precisamente, en el momento en que apareció la primera materia se formó la radiación de fondo.</p>
<p>En cuanto a lo que comentáis de la luz y que no sabemos lo que es, si onda o partícula&#8230; por ser breves. Sí sabemos lo que es, o como funciona. O, por lo menos, tan bien como sabemos lo que son otras realidades mediante un modelo científico. Cuanto de cierto o de mentira hay en un modelo científico nos lo dará la cantidad de fenómenos que pueda explicar o no. Y, el actual modelo que manejamos para la luz explica TODO lo que sabemos de la luz. No debemos confundir que una cosa sea compleja de entender con que no sepamos lo que es.</p>
<p>Normalmente, cuando más simple es el modelo que usamos más imperfecto es. Y si, la luz presenta una dualidad onda-partícula. Pero como todo en esta vida. Los neutrones, los protones, nosotros mismos podemos presentar comportamiento ondulatorio&#8230; si usamos la energía necesaria. La clave está en la constante de Planck, esa que separa el mundo de lo microscópico de lo macroscópico. Así, hablando rápido y sin mucho detalle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gustavo</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/comment-page-2/#comment-47591</link>
		<dc:creator>Gustavo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2008 16:46:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/12/una-sonrisa-en-el-cielo/#comment-47591</guid>
		<description>Aker, reconozco que con lo del huevo y la gallina has conseguido levantarme de la silla y hacer que diera no pocas vueltas en rodondo con la mirada fija en el suelo.
.
Enfín, que parece que sí, que aproximamos pareceres... pero permíteme levantarme de nuevo para seguir dando unas cuantas más ;-)
.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aker, reconozco que con lo del huevo y la gallina has conseguido levantarme de la silla y hacer que diera no pocas vueltas en rodondo con la mirada fija en el suelo.<br />
.<br />
Enfín, que parece que sí, que aproximamos pareceres&#8230; pero permíteme levantarme de nuevo para seguir dando unas cuantas más <img src='http://observatorio.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

