La nebulosa oscura Doodad

Me alegra que alfin llegara la imagen,
En realidad yo disfruto mas los comentarios que la imagen,
soy muy novato en el tema.
Igual la foto es muy bella ,que puedo opinar yo si ni los ingleses saben que es la raya oscura.
Saludos atodos desde BS AS.

Buenos días amigos.

La imagen (aunque hay más cosas) se refiere a esa nube -rara-de gas y polvo interestelar que absorbe la luz que incide sobre ella desde detrás, de manera que parece negra o bien oscura frente a un fondo más brillante.

La luz absorbida calienta las partículas de polvo, las cuales rerradian parte de esa energía en forma de radiación infrarroja. Parte de la luz del fondo no es absorbida, sino que es difundida o redirigida.

Esta clase de nubes (pero más grandes) son la Nebulosa de la Cabeza de Caballo y el Saco de Carbón, cerca de Crux, que oculta parte de la Vía Láctea.

La pequeña constelación del cielo austral, que representa una mosca. Su estrella más brillante es Apha Muscae, de magnitud 2,7. Theta Muscae es una estrella doble, de magnitud 5,7 y 7,3, siendo la compañera la segunda estrella Wolf-Rayet más brillante.

El Cúmulo Globular NGC 4372, me llama la atención. Son grupos aproximadamente esferoidales de estrellas viejas. Estos cúmulos contienen entre decenas y miles de millones de estrellas, y tienen diámetros de 100-300 a.l. En el centro del cúmulo, donde se encuentran concentradas la mayoría de las estrellas, la densidad puede llegar a ser de más de 250 estrellas por a.l. cúbico.

En nuestra Galaxia se conocen alrededor de 140 cúmulos globulares, viajando en órbitas muy alargadas alrededor del centro galáctico. Son muy viejos de 10 exp. 10 años, habiendose formado en las etapas tempranas de la historia de la Galaxia. Las estrellas de los cúmulos globulares son miembros de la Población II, con un bajo contenido de elementos pesados.

En el diagrama de Hertsprung-Russell de un cúmulo globular, la secuencia principal y la rama gigante están unidas suavemente por medio de una rama subgigante; es también llamativa la existencia de una rama asintótica gigante y una rama horizontal, interrumpida por una rama de inestabilidad que contiene variables RR Lyrae.

Los cúmulos globulares se enciuentran alrededor de todas las grandes galaxias, aunque son más abundantes alrededor de las galaxias elipticas gigantes. Algunas galaxias, particularmente aquellas que han sufrido fusiones recientes,contienen un gran número de cúmulos globulares jóvenes.

Gamma Musa, solitaria y pavoneandose con su brillo azul, se muestra como la chica joven y bonita que se sabe admirada por todos.

Hay muchas cosas que no son explicadas sobre esta imagen y lo que en ella está presente. Nos hablan de un fondo cuajado de estrellas y no se dice nada de radiación como la de rayos X blandos que surge del gas caliente, y, en fin, me parece algo pobre el texto, ya que, aunque la imagen no se pueda comparar en belleza con otras que hemos visto aquí, si contiene elementos más que suficiente para hacerla atractiva.

En fin amigos, otra región del cielo.

Los cazadorers-recolectores que precedieron a los agricultores también usaron el cielo como calendario. Como un indio Cahuilla de California le dijo a un investigador en los años veinte:

“Los viejos solían estudiar las estrellas muy cuidadosamente, y de este modo podían saber cuándo empezaba cada estación. Se reunían en la casa de ceremonias y discutían sobre el tiempo en que aparecerían ciertas estrellas, y a menudo apostaban sobre ello.

Este era un asunto muy importante, pues de la aparición de ciertas estrellas dependia la época de las cosechas. Después de varias noches de cuidadosa observación, cuando finalmente aparecía determinada estrella, los viejos salían precipitadamente, lloraban y gritaban, y a menudo bailaban.

En la primavera, esta alegría era especialmente intensa, pues… entonces podian hallar ciertas plantas en la montaña. Nunca iban a las montañas hasta que veian determinada estrella, pues sabían que antes no encontrarian alimentos allí.”

Sí, los cielos, a lo largo y ancho de la Historia de la Humanidad, han tenido siempre una importancia grande para las distintas Civilizaciones del Mundo. El cielo ha estado presente en la vida cotidiana, en los actos religiosos y en la Filosofia natural que más tarde, se llamó ciencia.

Si miramos hacia atrás en el tiempo podemos contemplar como explicaban en términos sencillos y poéticos lo que ellos pretendian que eran los movimientos de los astros y la cosmología. En cambio, resultaron ser tan intrincados y sutiles que no podrían ser predichos exactamente sin llegar a comprender la realidad física de dónde y cómo se mueven realmente el Sol y la Luna y los planetas en el espacio tridimensional.

La verdad es bella, pero lo bello no es necesariamente verdadero: por estéticamente placentero que pueda haber sido para los sumerios imaginarse que las estrellas y los planetas nadaban de vuelta, de oeste a este, cada día, por un río subterráneo situado debajo de la Tierra plana, tal concepción era totalmente inútil cuando se trataba de establecer en que momento Marte iniciaba su movimiento retrógrado o la Luna ocultaba a Júpiter.

Así que, tomó cuerpo la idea de que un modelo adecuado del universo no solo debe tener coherencia interna, como una canción o un poema, sino también hacer predicciones precisas que puedan ser sometidas a prueba mediante los datos de obserevación. La vigencia de esta tesis señaló el comienzo del fin de nuestra infancia cosmológica.

Pero, como otros ritos de paso a la edad adulta, el esfuerzo a construir un modelo preciso del universo fue una gran empresa agridulce que exigia un trabajo duro, estaba rodeada de incertidumbre y tenía una gratificación postergada, por lo que en un comienzo sus devotos fueron escasos.

Uno de ellos fue Euxodo. Entró en las páginas de la Historia un día de verano de alrededor de 385 a. C., cuando bajó del barco que lo había llevado desde su ciudad natal de Cnido, en Asia Menor, dejó su escaso equipaje en un alojamiento barato cercano a los muelles y caminó 8 kilómetros por el polvoriento camino que conducia a la Academia de Platón, situada en los suburbios del noroeste de Atenas.

La Academia estaba en un bello lugar, en medio de un bosque sagrado de olivos, los orioginales “bosquecillos de Academo”, cerca de Colona, el santuario del ciego Edipo, donde las hojas de los álamos se volvían plateadas bajo el viento y los ruiseñores cantaban día y noche. El mentor de Platón, Sócrates, hablaba favorablemte de los bosquecillos de Academo, y hasta Aristófanes, el calumniador de Sócrates, los describia cariñosamente como “llenos de olor de madreselva y de paz”.

La belleza era el prinmcipal tema de estudio de la Academia, pero una belleza de carácter actracto. QUE SOLAMENTE LOS GÓMETRAS ENTREN AQUÍ, decía un lema grabado sobre la puerta, y grande era allí el deleite por la elegancia de las formas geométricas.

La GEometría (geo- metría, “la medición de la tierra”) había comenzado como una tarea práctica: era el método empleado por los agrimensores egipcios en sus mediciones anuales mediante las cuales establecian los límites de las tierras cultivadas que inundaban el Nilo. Pero en las manos de Platón y sus discípulos, la geoétría se había elevado a un rango que se asemejaba al de una teología.

Para Platón, las formas geométricas abstractas era el universo, y los objetos físicos sólo eran sus sombras imperfectas. Como la perfección le interesaba m´ñas que la imperfección, Platón escribía elogios de las estrellas, pero raramente salía de noche al aire libre para estudiarlas.

Pero bueno, seguir esta historia sería muy largo y, sólo pretendía hacer un esbozo de los rudimentarios comienzos para concebir el modelo del cosmos, y, a lo que hemos llegado después.

El mismo Einstein concebía el Universo como todo Geometría.

Los universos centrados en la Tierra de Eudoxo, Aristóteles, Calipo y Tolomeo eran pequeños según los criterios actuales. El de Tolomeo parece haber sido el más generoso. Ciertamente, él lo consideraba grandioso, y le gustaba señalar, con la afición del astrónomo por el manejo de grandes números, que, en su universo, la Tierra sólo era un punto con respecto a los cielos.

Y, en verdad, era enorme para los patrones de medida de una época en la que se suponía que los objetos celestes eran pequeños y estaban al alcance de la mano. Heráclito y Lucrecio pensaban que el Sol tenía aproximadamente el tamaño de un escudo y Anaxágoras el atomista fue desterrado por impiedad cuando conjeturó que el Sol sería mayor que el Peloponeso. Sin embargo, se estima que el universo tolemaico solo media 80 millones de kilómetros de radio, lo cual significa que podía caber fácilmente en las dimensiones que, según sabemos ahora, son las de la órbita de la Tierra alrededor del Sol.

La diminuta escala de estos primeros modelos del cosmos era el resultado del supuesto de que la Tierra está situada, inmóvil en el centro del universo. Si la Tierra no se mueve, entonces deben hacerlo las estrellas: la esfera estrellada debe rotar en su eje una vez al día para llevar a tiempo las estellas apiñadas sobre nuestras cabezas, y cuanto mayor sea la esfera, tanto más rápidamwente debe rotar.

Si tal cosmos fuese muy grande, la velocidad requerida para la esfera celeste sería irrazonablemente alta. Las estrellas del universo de Tolomeo ya se vieon obligadas a lanzarse a más de 16 millones de kilómetros por hora, y si se imaginase la esfera celeste cien veces mayor, tendrían que girar a mayor velocidad que la de la luz. Aquello, aún en aquellos tiempos, se sabía que era imposible. No era necsario saber la velocidad de la luz para enternder tal cosa.

Pero bueno, el hecho asombroso, pues, considerando su limitada comprensión de la física y la astronomía, no es que los griegos concibiesen en universo en términos geocéntricos, sino que no todos lo concibiesen de este modo. La gran excepción fue Aristarco, cuya cosmología heliocéntrica se adelantó a la de Copérnico en unos milo seiscientos años.

Llegará un tiempo en los últimos años en que el Océano aflojará los lazos en los que hemos estado atados, en que se revelará una tierra inmensa…y Tule ya no será el más remoto de los paises.

SENECA

El nuevo despertar de la indagación inteligente de la Naturaleza del espacio cosmológico que asociamos con el Renacimiento tuvo sus raíces en una época de exploraciones terrestres que se inició aproximadamente en el tiempo de las aventuras de Marco Polo (antes Pineas y Brandan) en China, en el siglo XIII, y culminó doscientos años después con el (re)descuibrimiento de América por Cristobal Colón.

La Astronomía y la exploración de la Tierra, por supuesto, estaban relacionadas desde hacia tiempo. Durante milenios los navegantes se habían guiado por las estrellas, como lo prueba la costumbre china de llamar “balsas estelares” a sus juncos de mar abierto y la leyenda de que Jasón el Argonauta fue el primer hombre que recurrió a las constelaciones para memorizar el cielo nocturno.

Cuando Magallanes cruzó el Pacífico, su flota siguió una estrella artificial que consistía en una antorcha encendida colocada en la popa del bargo, y navegó por aguas que habían atravesdasdo miles de años antes los colonizadores de la Micronesia, Australia y Nueva Guinea, aventureros tripulantes de canoas que llevaban mapas estelares en su cabeza. Virgilio puso de relieve la importancia de onbservar las estrellas en su relato de la fundación de Roma por Eneas:

Y todavía la noche, impulsada por las horas,
No había llegado a la mitad de su curso: de su lecho
Se levanta Palinuro, siempre vigilante,
Examina todos los vientos y capta en su oido
Las brisas; en los cielos silenciosos
Observa las estrellas que los atraviesan,
Arturo, y las lluviosas Híades.
Y las Osas gemelas y Orion cubierta de oro.
Y cuando todo lo que ve está en calma en el cielo despejado,
Da desde la popa la clara señal.
Levantamos el campo, reiniciamos nuestro camino
Ydesplegamos nuestrasa velas.
Y ya el Alba el cielo
Enrojecía mientras huían las estrellas,
Cuando a lo lejos contmplamos las sombreadas colinas
Y abnjo Italia. “¡Italia!”

Los exploradores terrestres y los indios también se guiaban por las estrellas, cuando perdidos en el bosque, se reconfortaban mirando el cielo cuyas manos eran la gan endidura que divide la región del Cisne y Sagittario, y a los esclavos que huían hacia el norte a través de los pinos achaparrados de Georgia y el Mississippi se les aconsejaba seguir la calabaza para beber, que se refería a la Osa Mayor.

En fin amigos que, sin la contribución de las estrellas, no podríamos haber hecho muchas de las cosas que dieron la entrada a nuevos conocimioentos y avances de la Humanidad. Así es, de importante el Universo para nosotros.

Está claro que la descripción de Galileo de lo que veía a través de su telescopio fue una revolución que lo cambió todo. Fue publicada por primera vez en marzo de 1610 en su Sidereus nuncius, o El Mensajero de las estrellas.

El libro tuvo un exito inmediato, y pronto lectores de lugares tasn lejanos como China leyueron sus informes sobre la Naturaleza rocosa de la Luna, los satélites de Júpiter y la multitud de estrellas nuca vistas antes en el cielo.

Eran pruebas proporcionadas por la observación, de que vivímos en un sistema solar copernicano dentro de un universo gigantesco.

No he dicho que Aristarco era oriundo de Samos, una isla boscosa cercana a la costa de Asia Menor, donde Pitágoras, tres siglos antes, había proclamado por primera vez que todo es número. Discípulo de Estratón de Lampsaco, Jefe de la Escuela peripatética fundada por Aristóteles. Aristarco era un hábil geómetra que se sentía atraído por la tercera dimensión, y trazaba en su mente vastas figuras geométricas que no sólo se extendián por el cielo, sino también por las profundidades del espacio.

Cuando aún era joven publicó un libro en el que conjeturaba que el Sol tenía un tamaño 19 veces mayor que la Luna y se hallaba a una distancia también 19 veces mayor (en verdad, el Sol es 400 veces mayor que la Luna y está 400 veces más lejos que ella), pero sus métodos eran correctos.

Puede haber sido este trabajo lo primero que condujo a Aristarco a pensar en un cosmos centrado en el Sol. Habiendo llegado a la conclusión de que el Sol era más grande que la Tierra. Su intuición le negaba que un enorme Sol girara alrededor de una peuqeña Tierra. Lástima que no se pueda comprobar la Teoría de Aristarco al haberse perdido el libro donde proponía la idea heliocéntrica. Sabemos de él por un informe escrito alrededor de 212 a. C.por el geómetra Arquímedes.

El escrito de Arquímedes se titula “El Contador der Arena” y su fin era demostrar que un sistema de notación numérica que había creado permitía manipular grandes números. Para hacer una demostración vívida, Arquímedes quería probar que quería calcular hasta una cifra tan enorme como el número de granos de arena que se necesitaban para llegar al universo y, precisasmente, basó sus calculos en las dimensiones del universo más colosaldel que había oído hablar, el de la nueva teoría de Aristarco.

Está claro, al menos para mí, mirando esa imagen de hoy con tal descomunal cantidad de materia en forma de estrellas, de polvo y de gas, dónde sin lugar a ninguna duda estarán presentas algunos sistemas solares que, como el nuestro, albergue diversos planetas, y, viendo el conjunto, se llega a la conclusión clara de que ahí está presente la fuerza de Gravedad que cohexiona toda la región celeste y la da la foma que corresponde a la cantidad de materia presente en ella.

Se podría decir, pues, que las pruebas del genio de Newton sobreviven en sus interrogantes tanto como en sus respuestas. El conocimioento Humano de la gravitación ha mejorado mucho gracias a la concepción de la gravedad como una manifestación de la curvatura del espacio, pero el camino hacia la comprensión total aun es largo; se cree que su proxima etapa, oscuramente presentida y entrevista, será una teoría hiperdimensional unificada o una explicación cuántica de la Relatividad General. Hasta que se alcance tal meta, y quizá aún después, debemos mantener un tono de prudencia porque, aún así, estaremos falto de conocimientos para poder hablar con seguridad de lo que el Universo es.

Precisamente ayer, nos llamó la atención una noticia encontrada por Chapu y puesta en su página Off Topic, resulta que un chico joven, Alejandro E. Gasllardo Emríquez, pretende haber elaborado todas las ecuaciones que darán la demostración de la Gravedad negativa, y, al parecer, hay un gran debate sobre el tema a nivel de Paises, toda vez que, si tal cosa fuese cierta, las implicaciones mundiales, las implicaciones para la conquista del Espacio, y las implicaciones a todos los niveles, serían, al igual que en su día lo fue la relativdad general, un concepto nuevo, una revolución para todo el Universo.

Claro que, en noticias como esta, hay que esperar, ser prudentes y dejar que los expertos verifiquen, comprueben y determinen después de múltiples experimentos, si tales ecuaciones son lo que dicen ser.

Me gustaría que fueran ciertas las espectativas del “genio” que, según parecfe es mejicano y, ya era hora de que un iberoamericano diera un campanazo en el campo de la Ciencia, y, si es Física…mejor.

buenos dias,

voy a ver el catalogo n.g.c. para estudiar un poco esta nebulosa oscura, quizas despues hare un pequeño comentario de neofite.

de todos modos estoy mirando todos los dias (menos ayer ) los comentarios de los participante de este foro, y me gusta mucho las explicaciones de emilio, leon, —– no puedo citar a todos.

enhorabuena a todos y continuacion.

hasta luego

marc victor

Ayer en el Año Internacional de la Astronomía 2009, deje un largo comentario en mi página, y, principalmente, recapacitaba sobre todo lo que se cuece ahí en el Universo que vemos y que, diarimente nos presentan aquí. En esos lugares se generan los elementos complejos. Dejaré aquí una parte que, por su interés, os puede gustar y, si alguno no lo queire leer que lo pase de largo, es fácil.

La curva de abundancia cósmica de elementos muestra las cantidades relativas de diversas clases de átomos que hay en el universo a gran escala. Pone ciertos límites a las teorías sobre como se formaron los elementos que en el gráfico de la curva aparecen enumerados como:

Hidrógeno, Helio, Litio, Berilio, Boro, Carbono, Oxígeno, Neón, Silicio, Azufre… Hierro…Plomo, Torio, Uranio.

Las diferencias en las abundancias son grandes –hay, por ejemplo, dos millones de átomos de níquel por cada cuatreo átomos de plata y cincuenta de tungsteno en la Vía Láctea- y por consiguiente la curva de abundancias presentaba una serie de picos dentados más accidentados que la cordillera de Los Andes. Los picos altos correspondían al Hidrógeno y al Helio, los átomos creados en el big bang –más del 96 por de la materia visible del universo se compone de hidrógeno o helio-, y había picos menores pero aún claros para el carbono, el oxígeno, el hierro y el plomo. La acentuada claridad de la curva ponía límites definidos a toda teoría de la síntesis de elementos en las estrellas. Todo lo que era necesario hacer (aunque dificultoso) era identificar los procesos por los cuales lasa estrellas habían llegado preferentemente a formar algunos elementos en cantidades mucho mayores que otros. Aquí estaba escrita la genealogía de los átomos, como en algún jeroglífico aún no traducido: “la historia de la Materia –escribieron Hoyle, Fowler t los Burbidge-…está oculta en la distribución de abundancia de los elementos”.

Su trabajo culminó en 1957 en un artículo de 103 páginas que hizo época, en el que se mostraba cómo los procesos de fusión que actuaban además de la reacción protón-protón y el ciclo del carbono de Bethe podían construir los átomos de los elementos pesados, los “metales”, que en la jerga astrofísica designa toda cosa más pesada que el helio.

La base del artículo era la flecha del tiempo: la evolución de los átomos, revelaba, está ligada a la evolución de las estrellas, y la mezcla de elementos que hallamos en el Universo actual es principalmente el resultado de lo que las estrellas hicieron en el pasado. Al principio una estrella recibe energía de la “combustión de hidrógeno”, la fusión de átomos de hidrógeno para formar helio. Esta es la reacción protón-protón hallada por Bethe, y puede proseguir durante largo tiempo, desde un millón de años, más o menos, en una estrella gigante que arde furiosamente, hasta unos diez mil millones de años en una estrella más tibia como nuestro Sol. “Pero –como señalaron Hoyle, Fowler y los Burbidge-, ningún combustible nuclear puede durar indefinidamente”.

Con el tiempo, la provisión de hidrógeno disminuye y el núcleo de la estrella se contrae. La contracción calienta el núcleo, y en el entorno más caliente puede comenzar la combustión del helio. La fusión de átomos de helio forma átomos de carbono, oxígeno y neón, pero no de litio, berilio o boro, lo cual explica porque los primeros muestran picos en la curva cósmica de la abundancia de los elementos y los segundos presentan valles.

Cuando este proceso decae, el núcleo se contrae y calienta aún más, y fusiona núcleos de helio con los de neón para hacer magnesio, silicio, azufre y calcio. Ahora el viejo cuadro de una estrella de personalidad escindida puede refinarse en múltiples personalidades. Una estrella muy evolucionada se ordena en capas, como una cebolla; su núcleo de hierro gaseoso está rodeado por capas concéntricas donde arden el silicio, el oxígeno, el neón, el carbono, el helio y, en la capa más externa, el hidrógeno. Y así sigue, en exhibiciones antes desconocidas del virtuosismo de la alquimia estelar.

El Hierro representa la muerte, y la muerte la liberación. El núcleo de hierro crece como un cáncer en el corazón de la estrella, sofocando las reacciones nucleares en todo lo que toca, hasta que la estrella se desequilibra fatalmente y cae en un colapso general. Si la masa del núcleo es de un décimo a dos o tres veces la del Sol –en esto nos basamos en investigaciones de Gamow, Baade, Robert Oppenheimer, Fritz Zwicky y otros-, el núcleo rápidamente se cristaliza en una esfera durísima, una “estrella de neutrones”.

Suave como un cojinete de bolas y más pequeña que una ciudad pero tan masiva como el Sol, la estrella de neutrones rota rápidamente alrededor de su eje y emite pulsos de energía radio al rotar, dando origen a una especie de faro como el que revela la situación de las supernovas de Tycho y Kepler. A nada se asemeja más que aun gigantesco núcleo atómico, como si la función real de la estrella, crear núcleos, finalmente fuese conmemorada con un monumento: una colosal lápida nuclear.

El aspecto brillante, literalmente, es que la explosión de la estrella genera suficiente energía para sintetizar una enorme variedad de átomos más pesados que el hierro. Cuando el núcleo de hierro se contrae emite un solo sonido estruendoso, y este retumbar final del gong envía una onda sonora hacia arriba a través del gas que irrumpe desde la envoltura de materia estelar que queda atrás. Cuando la onda sónica se abalanza hacia fuera y se encuentra con las oleadas de gas que entran, el resultado es el choque más violento del universo.

En un momento se forjan en la ardiente zona de colisión toneladas de oro, plata, mercurio, hierro, plomo, yodo, estaño y cobre. La detonación arroja las capaz exteriores de la estrella al espacio interestelar, y la nube, con su valioso cargamento, se expande, deambula durante largo tiempo y se mezcla con las nubes interestelares circundantes. Cuando se condensan estrellas nuevas a partir de esas nubes, sus planetas heredan los elementos forjados en estrellas anteriores.

La Tierra fue uno de esos planetas y éstos son los antepasados de los escudos de bronce y las espadas de acero con los que los hombres han luchado, y el oro y la plata por los que lucharon, y los clavos de hierro que los hombres del capitán Cook negociaban por el afecto de las Tahitianas.

Las estrellas menores contribuyen menos espectacularmente a la evolución química del universo, pero también ellas tienen su papel, llevando los núcleos de los elementos pesados al espacio mediante los vientos estelares, arrojando sus atmósferas exteriores como nebulosas planetarias o lanzándolas al espacio en las explosiones menos catastróficas pero aún imponentes llamadas novas.

Podemos ver su obra en los gradientes químicos que aparecen en las galaxias. Los metales son escasos en los espectros de las estrellas cercanas al centro galáctico, donde pocas estrellas se han formado desde los primeros tiempos, mientras que las estrellas de los brazos espirales, donde la formación de estrellas continúa rápidamente, son ricas en esos elementos más pesados. Vemos y tocamos –en verdad somos- los productos de la evolución de los átomos y las estrellas.

Mucho queda por aprender de las estrellas moribundas y sus legados químicos. Para terminar, quiero reflejar aquí, de manera literal, lo que dijo el astrónomo Frank Shu, inspirado en las investigaciones de de los científicos soviéticos Jacob Zel´dovich e Igor Novikov (ambos buenos especialistas en Agujeros Negros y Singularidades). Decía así:

“Las estrellas empiezan su vida con una mezcla principalmente de núcleos de hidrógeno y sus electrones separados. Durante una fase luminosa de estrella masiva, los protones se combinan en una variedad de reacciones complicadas para formar elementos cada vez más pesados. La energía de unión nuclear liberada de este modo finalmente proporciona entretenimiento y empleo a los astrónomos. Pero al fin el proceso de la supernova sirve para deshace la mayor parte de esta evolución nuclear. Al fin el núcleo forma una masa de neutrones. Ahora bien, el estado final, los neutrones, contiene menos energía nuclear de unión que el estado inicial, los protones y electrones. De modo que, ¿de dónde provenía la energía cuando la estrella brillaba, durante todos esos millones de años? ¿De donde provenía la energía para producir el sonido y la furia que representa una explosión de supernova? La energía se conserva: ¿Quién pago la deuda al final? Respuesta: ¡La Gravedad!

El potencial gravitatorio de la estrella de neutrones final es mucho mayor (negativamente; esa es la deuda) que la energía potencial gravitatoria de la correspondiente estrella de la serie principal. Así, pese a toda la interesante física nuclear que interviniese, ¡finalmente Kelvin y Helmholtz tenían razón! La suprema fuente de energía en las estrellas que produce la mayor cantidad de energía es la Gravedad.”

Que sea la imagen humana lo que recordemos mientras observamos el polvo de oro y los diamantes despedirse de estrella consumida, cuando se alejan para incorporarse a mundos y mentes futuras: el rostro de Kelvin, el viejo que intimidó a Rutherford un día, cuando el siglo era joven, sacudiéndose el sueño para fruncir el entrecejo, y luego sonreír.

¡Las cosas del Universo!

Bueno, un poco sí que me he vengado del día de ayer, nos tuvieron a todos asomándonos a esta ventana, y, sin resultado posible, así que, hoy que tenemos la oportunidad de conversar sobre estos temas, hagamosló.

Del mismo modo que la descripción de Newton de la gravitación y la inercia hizo avanzar la física hasta el punto de que pudo abarcar una Tierra en movimiento y un sistema solar heliocéntrico, la relatividad de Einstein permitió a la Física abordar las velocidades muy superiores, las distancias mucho mayores y las más furiosas energías que se encuentran en el universo más vasto de las galaxias.

Si el dominio de Newton era el de las estrellas y los planetas, el de Einstein se extendió desde el centro de las estrellas hasta la geometría del cosmos como un todo.

Para alcanzar una extensión tan grande del alcance de la ciencia, Einstein se vio obligado a abandonar las concepciones de Newton del espacio y el tiempo. El espacio y el tiempo newtoniano eran inflexibles e inalterables; constituían el proscenio inmutable dentro del cual tenían lugar todos los sucesos y contra el cual todo podía medirse sin ambigüedades. “El espacio absoluto, por su propia naturaleza, sin relación con nada externo, permanece siempre igual e inmutable”, escribió Newton. “…El tiempo absoluto, verdadero e inmutable fluye uniformemente sin realción con nada externo” Einstein estableció que este supuesto era superfluo y engañoso.

La Teoría de la Relatividad Especial reveló el ritmo al que fluye el tiempo y la longitud de las diostancias medidas a través del espacio y que varían según las velocidades relativas de aquellos que las miden. La Teoría de la Relatividad General, pasó a describir el espacio como curvo, y derivó de la curvatura espacial los fenómenos que la que la dinámica e Newton habia atribuido a la fuerza de gravedad.

La grandiosidad de la obra de Einstein, lo que todos le debemos a este personaje, será difícil que lo podamos saldar alguna vez, y, aún hoy, 100 años después de su teoría de la relatividad general, se están extrayendo conclusiones válidas de sus ecuaciones de campo que, según parece, guarda algunos mensajes que no hemos sabido extraer.

¡Todo llegará!

Los conceptos y principios fundamentales de la Física Teórica,son libres invenciones del intelecto humano, la sóla experimentación es insuficiente para encontrar las teorias que describen adecuadamente la naturaleza.”Prefiero la imaginación al conocimiento”

“Mis teorías no las hice a partir de datos extraidos de la observación,
ni mediante cálculos, sino a través de “un juego libre de conceptos”.
El descubrimiento no es el resultado de una paciente elaboración de
información;sino más bien “un proceso de intuición”.

Espectacular imagen aderezada con un nuevo monologo kilometrico y yendose por los cerros de Ubeda con temas que no tienen nada que ver con la foto del dia.

En una ocasion anterior, mi critica se responde con la pregunta de quien resulta mas instructivo en su participacion. Mi pregunta de hoy podria ser: quien resulta mas aburrido??

Como sugerencia para dar salida a tanta “ansia educativa hacia el projimo”, propongo la creacion de un “blog paralelo” donde se pueda desbarrar sin que los que venimos a disfrutar de la IMAGEN DEL DIA y los comentarios REFERIDOS A ELLA tengamos que dejarnos el dedo haciendo scrolls infinitos en busca de datos referentes a la imagen entre toda la parrafada.

monologuo de nada, para mi muy constructivo.

marc victor

¿Habeis leido “La nube negra” de sir Fred Hoyle? es la que está en la foto? o tal vez sea La Nube Negra de Joaquín Sabina.

#12.- Me refiero a una frase de Einstein en 1933.
#14.-Einstein le escribe a Popper.

En #17.- Donde dice #14 debe deciir #13

Ralf, creo que bolgs paralelos ya existen, jejejeeje. Pero bueno aqui tambien hay personas que aportan comentarios concretos utiles e interesantes y no tan largos, tiene que haber de todo y para todos los gustos y cada uno quedarse con lo que quiera. Yo los leo casi siempre.
rita.g.marquez@hotmail.com

Respuesta #14: Vd!!

“espectacular imagen” es su jugoso comentario a la imagen del día.

El resto, tres párrafos dedicados a la crítica personal, inadmisible en mi modesta opinión, de alguien que demuestra que tiene “algo” que decir.

Por favor Sr. Silvera, Marta, Chapu, Kas, Odiseo, León, etc.etc.etc. continúen en su línea. Muchos días esta página tiene mas belleza escrita que visual gracias a Vds.

Salud!

El cibernauta errante.

Si todos pensáramos de la misma manera ¡qué aburrido! respeto al Señor Ralf que, como es lógico, es muy libre de expresar lo que siente, y, de la misma manera, en mi caso ocurre igual, así que cada uno hace lo que estima lo más conveniente.

Parece que no todos opinan igual que él, pero sí algunos que en otras ocasiones me han criticado. Sin embargo, han sido más los que están de acuerdo con mis comentarios que los que estan en contra y, si eso es así, me parece que seguiré en la misma línea y pido disculpas a quien no le guste.

Me llama la atención que pueda molestar a alguien el que se puedan exponer datos aquí más o menos relacionados con el Universo, y, desde luego, sin desbarrar y dentro de un orden, creo que siempre será constructivo, y, si alguien resulta aburrido, generalmente será el que nada dice, no ya relacionado con la imagen del día, sino con nada. De lo que se trata es de criticar por criticar.

En fin, cada cual con su conciencia. Por otra parte, cuesta poco el pasar de largo. Por mi parte siento mucho que este Señor se lo tome así y le moleste tanto mis comentarios, ¿por qué será? ¿por qué existe gente que no hacen nada y se molestan con aquellos que tratan de hacer algo positivo?

En fin amigo, lo siento mucho por su sufrimiento (que se le nota sufrir) pero, por cuando observo la balanza, el resultado me aconseja seguir en la misma línea de decir cosas, parece que no caen en saco roto.

Un cordial saludo contertulio Ralf.

Es curioso, viendo la imagen y la dioversidad de objetos ahí presentes (se vean o no), como te lleva a pensar en que la Materia, en el Big Bang se constituyó en forma de Hidrógeno, Helio y Litio. Más tarde, una vez formadas las estrellas en la secuencia principal, surgieron los elementos que conocemos como Carbono, Nitrógeno y Oxígeno.

Ya mucho más tarde, en las estrellas moribundas se forman el Sodio, Magnesio, Aluminio, Silicio, Azufre, Cloro, Argón, Potasio, Titanio, Hierro, Cobalto, Níquel, Cobrer, Cinc, Torio y…Uranio.

¡Que maravilla! lo que nos da el Universo y que maravilla que podamos comprenderlo.

En tiempos y lugares totalmente inciertos,
Los átomos dejaron su camino celeste,
Y mediante abrazos fortuitos,
Engendraron todo lo que existe.

Eso nos decía James Clerk Maxwell el autor de la Teoría del electromagnetismo.

Y, mucho antes que él, otro insigne hombre de la Filosofía Natural, aquel de la tierra, aiere, fuego y agua (sus elementos), nos decía:

Pues yo he sido a veces un muchacho y una chica,
y un matorral, y un pájaro y un pez mudo en las ondas saladas.

Así hablaba Empedocles, y, en realidad nos quería decir que, la materia, en cada momento y en cada lugar, adopta la forma que le ha tocado representar. Así, como dijo aquel, todas las cosas son, pero no de la misma manera.

La frase anterior, eleva la materia a categoría de ser. Así que, si eso es así, vamos a tener que admitir que la materia no es “inerte”.

Me llaman para almorzar, así el amigo Ralf estará un rato más relajado y sin sufrimiento.

Hasta luego.

Buenas.
…..
Menos mal, la imagen de hoy no es de la Luna ni Venus.
La constelación de la Mosca, esta situada en una region de la Via Lactea muy rica en estrellas, de ahí el gean número de ellas que vemos en la imagen, pero además por esa zona y en constelaciones proximas, hay un buen número de cumulos globulares, ¿es porque esa zona de la galaxia corresponde al bulbo central o que se halla cerca del mismo?.
Creo que el que en esa región se encuentren varios de esos cúmulos globulares no debe ser por casualidad.
Otra cosa que me llama la atención es que no se ven muchas galaxias por esas constelaciones, ¿será que no las hay, o que con un cielo tan abigarrado de estrellas, estas no permiten ver lo que queda detrás en la lejanía?
Si alguien puede contestar a esas preguntas, se agradecerá, lo mismo hay alguien que en vez de criticar a los que escriben mucho, son capaces de poder contestar y así aportar algo.
…..
Saludos a todas y todos.

#14 A pesar de que pueda compartir su punto de vista, no comparto sus conclusiones. En este foro libre cada uno suelta la que se le ocurre y le lee el que quiere. Por supuesto, el que la suelta se expone a crítica.

Le queda una solución, haga como yo, que leo la primera línea y normalmente me puedo imaginar lo que sigue. Ahorra tiempo y quebraderos de cabeza, y no le quita el gusto a los que disfrutan leyendo enciclopedias.

Y ahora sobre la imagen del día y algún comentario que quedó más arriba. No es que no se sepa de que está hecha esta nube, se sabe perfectamente. No se confundan con el apodo que le dan, ese no-se-que, que también pordría ser “la cosa esa” y similares.

Los observadores del hemisferio sur son más afortunados que los del norte a la hora de observar el centro galáctico, que alcanza mayor altura sobre el horizonte desde allí, y las nebulosas oscuras que desde allí se obsevan, que son mayores y más contrastadas que las que por aquí se disfrutan. Eso si, no pueden hacer un Maratón Messier.

#12 #13 #16 #17 #18 Alfonso……….

Hoy estás, sembrao, como no puedo calificar la foto (jamás pude, no sé porqué no cuenta mi voto) te califico a tí, un 8, que lo sepas.

Los biorritmos me han abandonado, hoy no podría disparar fogueo, calladito mantendré la belleza.

Disfruten de la lluvia.

#23 amigo Odiseo, intento responderte:

La constelación de Musca está metida en el plano galáctico, Junto a la Cruz del Sur, a los pies del Centauro. Es por eso que por ahí no veremos ningún objeto lejano, la abundancia de polvo como el de la foto, que no de estrellas, hace que no podamos bucear en lo profundo en ella y ver algo más allá.

Los cúmulos globulares se distribuyen homogéneamente por todo el halo galáctico. Al estar nosotros en una posición más bien periférica, es lógico que veamos más abundancia de ellos al dirigir nuestros ojos hacia la zona central. Fue precisamente esta observación la que nos llevó a la conclusión de que el Sol no estaba en el centro de la Galaxia, como mantenían algunos.

Sin embargo, el hecho de que las galaxias (nebulosas en otras épocas) se vean más abundantes en las zonas de los polos galácticos, antes de que se supiese de la abundancia de polvo en el disco, hizo a aquellos astrónomos pensar que eran un tipo de nebulosas de nuestra propia galaxia, que por algún motivo se concentraban en las zonas polares, como si allí no hubiesen conseguido “condensarse” lo suficiente para formar estrellas.

Bueno amigos, como no soy de mucho comer, ya estoy aquí de nuevo y, os seguiré contando cosas.

Es curioso comprobar como, muchas veces, no son los científicos más afamados los que hacen los grandes descubrimientos. Ocurrió que el hombre que unió la relatividad de Einstein con el corrimiento al rojo de las espirales no fue un eminente teórico ni un hábil observador, sino un oscuro sacerdote y matemático belga llamado Georges LLemaítre. Hijo del un vidriero de Lovaina y la hija de un cervecero.

Persona afecta a formar parte de sociedades, a sugerencia de Eddintong, Lemaítre hizo una gira por EE.UU., asistiendo a conferencias y repartiendo tarjetas con su nombre y dirección. Durante el viaje se enteró de los corrimientos al rojo de Slipher, y a su retorno a Bruselas escribió, en 1927, un profético artículo donde desarrollaba una superestructura matemática que vinculaba los corrimientos al rojo observados con el universo en expansión de la relatividad general.

El artículo pasó inadvertido, fue publicado en un oscuro periódico -un hábito admirablemente humilde pero profesionalmente muy desventajoso que nunca abandonó-, y de todos modos no era un tipo de persona que da la impresión de ser un genio. De aspecto burgués, de muchacho hogareño con ropa de sacerdote, Lemaítre era ignorado por las luminarias a las que se acercaba en la Conferencia Solvay sobre física reunida en Bruselas.

La situación se hizo más clara para Lemaítre, si no para sus colegas más afamados, con la publicación del artículo de 1929 de Hubble sobre la relación corrimiento al rojo-distancia. En enero de 1930, Eddintong, De Sitter y los otros maestros reconocidos de la cosmología teórica se reunieron en la Royal Astronomical Society y allí trabajaron intensamente, y en vano, para construir un puente matemático entre la cosmología relativista de De Sitter y el descubrimiento de Hubble.

Lemaítre se enteró de sus intentos en el número de febrero de The Observatory y le escribió a Eddington recordándole que él ya había resuelto el problema. Así que Eddington, hombre cabal, envió una copia del artículo de Lemaítre a De Sitter, y, con la horadez que le caracterizó siempre, proclamó a los cuatro vientos que un profesor de matemáticas y de origen belga poco conocido era el autor de la primera cosmología basada en la expansión del Universo. Fue así como Hubble empezó a comprender la significación potencial de sus propios hallazgos.

Está claro que, nunca debemos creerque lo sabemos todo, nadie está en posesión de esos conocimientos, y, como se ha dicho aquí muchas veces, lo que uno no sabe el otro sí y viceversa, y, así mismo, lo que yo no veo lo ven los compañeros que andan por el mismo camino que yo a la búsqueda de conocer, de descubrir, y, en definitiva, de poder entender un poco más sobre el Universo que nos acoge.

En cualquier momento y en cualquier lugar y proveniente de cualquier persona, incluso aquella que nos parece la más sencilla, ahí puede surgir la sorpresa. No hagamos de menos a nadie, todos, sin excepción, tienen sus valores y sus propios y valiosos pensamientos.

Alfonso, estoy con Jipi. Hoy estás de dulce.

georges lemaitre un compatriota mio que no conocia de nada antes de descubrir que emilio una vez mas juega un papel fondamental en este foro.
gracias

marc victor

¡Glup!, iba a comentar algo de la imagen pero pronto me he dado cuenta de que ya estaba todo dicho… al menos lo que yo quería comentar.
.
Comprendo la actitud de Ralf #14 porque es la primera impresión que se tiene a primera vista cuanto uno se acerca aquí. Es como si en un coloquio alguien no dejara meter baza a los demás. Pero Ralf, la ventaja que existe es que aquí no tienes que esperar a que alguien termine para que tú puedas exponer lo tuyo. Lo que sí creo es que en ocasiones se puede cortar el hilo de un tema que se podría ir desarrollando a lo largo del día con las aportaciones progresivas de cada contertulio, lo que ya supondría un enfoque no sólo didáctico sino también autodidáctico, que también resulta muy positivo. Enfín, esto va a días.
.
De todas formas, por mi parte, bienvenido seas Ralf y anímate porque seguro tienes cosas que decir.
.
Emilio #2 ¿no te has pasado un pelín al decir que los cúmulos globulares pueden tener “entre decenas y miles de millones de estrellas”? ¿No habrás querido escribir “entre decenas de miles y un millón de estrellas”?.
.
Es sólo la colocación de la conjunción “Y” y quitarle el plural a los millones, pero cómo cambia la cosa. Con la “Y” delante es una aberración, con la “Y” detrás resulta concordar con la realidad observada.
.
Venga, aclaremos este aspecto no sea que estemos confundiendo al personal.
.

Muy cierto amigo Emilio, le debemos tanto a Einstein porque fue el quien se atrevio a pensar un poco más allá que todos los demás…

Con respecto a la imagen de hoy, al estar esta nebulosa “cerca” de la nebulosa saco de carbón no sera parte de esta?

Saludos desde Guatemala…

#27 Emilio, este me ha gustado, mira tú.

Siempre he pensado que aquí no se obligaba a leer a nadie.

Bueno, otra vueltecita.

En el comentario 30, el compañero de foro Gustavo, hace mención a que me he podido pasar un pelin con el número de estrellas quer le he adjudicado a los cúmulos globulares:

Como no soy el Oráculo de Delfos, cuando tengo que dar datos fidedignos de estas cuestiones del Cosmos, donde un millón más o menos no tiene importancia, trato de asesorarme en una fuente fiable, y, en cuanto a lo que menciona el Diccionario Oxford-Complutense de Astronomía dice:

“Los cúmulos globulares contienen entre decenas y miles de millones de estrellas, y tienen diámetros de 100-300 a.l.”

Cuando se trata de comentar otras cuestiones menos concretas y más generales, la opinión se basa en lo que uno sabe sobre el tema tratado: La Relatividad especial o general, la mecánica cuántica, el Modelo Estándar con las familias de partículas y las fuerzas fundamentales o interacciones, el nacimiento, vida y muerte de las estrellas, formación de las Nebulosas, las estrellas de Neutrones y Agujeros Negros, etc. Sin embargo, para datos muy concretos donde se tienen que dar cifras, lo mejor es consultar que, es, precisamente, lo que hago siempre.

Marc Victor, no sabes como me alegra que tengas datos nuevos a través de mis comentarios, ese es, precisamente, el motivo de que los escriba, siempre beneficia a alguien que quiere saber.

Por lo demás, las historias que aquí cuento de vez en cuando, las tengo muy leidas, tratan de cuestiones que me gustan y son una buena base para saber el largo recorrido que hemos tenido que realizar (la Humanidad) hasta llegar a este punto en el que nos encontramos con los Hubble, Chandra, ISS, las diversas Mars, y todos los demás ingenios y adelantos que nos ayudan a conocer el cielo.

Lo que no entenderé nunca es que alguien se pueda enfadar o sienta… -es difícil de calificar- por el hecho de que alguien quiera compartir lo que tiene que es lo único que hago.

En fin, no le doy más importancia que la que tiene. A mí me gusta arriesgar y no reparo en decir lo poco que se, otros, más comedidos, miden sus palabras antes de decirlas y cuidan hasta la última coma y el acento final. Yo escribo rápido, y vuelco sobre las teclas las ideas que se agolpan en mi cabeza, a unos les gustará más y a otros les gustará menos pero, decir las cosas a gusto de todos no es nada fácil y además, yo no serviría para ello. Digo lo que creo que debo decir y como lo debo decir y con la extensión que lo debo decir. Sobre todo, lo digo tal y como lo siento.

Saludos cordiales a todos, sin excepción. Aquí teneis un amigo.

Si bien la imagen de la fecha de estrellas y franja invita hablar del negro, me aparto del lado oscuro, para colgarme de uno de los innumerables temas que ofrece el día.

En Egipto Antiguo, se llamaba a las bibliotecas: El tesoro de los remedios del Alma. En efecto, curábanse en ellas de la Ignorancia, la más peligrosa de las enfermedades y el origen de todas las demás.

Ignorancia sublime la de un sacerdote, de oscura sotana, que en paralelo, deposita su huevo y con dimensión propia de doctrina religiosa inventa un mito increíble, que los incautos feligreses del mundo “científico” adoptan como dogma, y repiten como padrenuestro.

Absurda teoría con absurdo nombre, que acepta la ridícula expansión como piedra angular del andamiaje del universo.

Si nos detenemos en el helio centrismo de Aristarco (-310 -230), que necesito 18 siglos para su aceptación podemos esperar que varias generaciones continúen consumiendo el Big Bang, al menos mientras los científicos que lo proclaman no vean resentidos sus ingresos.

Hay un antes y un después de la teoría de relatividad especial de Einstein (1905). Es significativo lo que dice Leslie Pearce Williams, profesor Emeritus de la Historia de la Ciencia en la Cornell University de New York, en el prólogo del excelente libro (recopilación de textos) La teoría de la relatividad: sus orígenes y su impacto: “Antes de 1905 era posible explicar la ciencia al profano utilizando términos verbales que, aunque difusos, podían entenderse. Desde entonces esto resultaba ya imposible, porque la cualidad peculiar de la teoría especial de la relatividad era que violaba todos los principios del sentido común… a partir de entonces los modelos ya no eran mecánicos sino matemáticos”.

Se pretende transformar el cosmos en hermético, de acceso reservado para iniciados, con estructura de logia, pero poco se ha avanzado, apenas incertidumbres varias.

Por eso invito invito a la argéntea luz, antes que la oscura nebulosa.

#29 marc victor, salud, mis respetos por tu patria, tierra del Emperador Carlos V. y muchos mas, leo bastante seguido lesoir.be.

Vamos a lo positivo que es comentar. Viendo lo que la imagen nos enseña, y teniendo en cuenta las distancias que nos separan de ella, soy consciente de la enorme cantidad de energías que ahí están presentes.

Es verdad que, cuando se suma la energía liberada por el big bang y por la luz estelar, más la energía condensada que llamamos materia absorbida en las estrellas y planetas, el total es una suma positiva enorme.

Pero también está la Gravitación, la cual, puesto que es puramente atractiva, pertenece al lado negativo de la contabilidad. Es interesante el hecho de que el potencial gravitacional de la Tierra o de cualquier otro objeto resulta ser aproximadamente igual a su contenido de energía total calculada mediante la fórmula E = mc2.

Si esto fuera cierto para el inverso en su conjunto, entonces éste no tendría ninguna energía positiva neta, y podía haber surgido de un vacío sin violar la ley de la conservación de la energía.

Pero, ¿es verdad que el universo tiene energía neta cero?. La respuesta, podía hallarse en la tasa a la que disminuye la velocidad de la expansión cósmica. El Universo se expande continuamente debido al impulso generado por el big bang. Pero la tasa de expansión está disminuyendo con el tiempo, debido a la mutua atracción gravitatoria que ejercen las galaxias unas sobre otras.

Por lo tanto, la tasa de disminución de la velocidad revela la densidad de masa total del Universo, magnitud que los cosmólogos simbolizan por la letra griega Omega.

Si Omega es igual o menor que 1, la densidad de masa es insuficiente para detener la expansión, y el Universo seguirá expandiéndose eternamente. Desde el punto de vista geométrico, se describe tal universo como “abierto”, lo cual significa que la curvatura global del espacio es hiperbólica.

Si Omega es mayor que 1, la expansión está destinada a detenerse con el tiempo, después de lo cual presumiblemente el universo se contraerá hasta formar otra bola de fuego. Es lo que llaman el big crunch.

Si Omega es igual a 1, entonces la expansión continuará para siempre, disminuyendo siempre su velocidad pero sin llegar a detenerse nunca, y, su final (el del universo) será la muerte térmica al llegar al cero absoluto, ya que, a la temperatura de -273 grados, ninguna molécula o partícula se mueve.

Extrañamente, Omega parece ser exactamente ( o casi exactamente ) igual a 1. En realidad, el Universo ni es, espectacularmente abierto, ni espectacularmente cerrado.

SAlvo mejor parecer.

Estamos de acuerdo Emilio en que cuando se manejan números astronómicos uno no sabe bien si se pasa o se queda corto cuando añade o quita ceros. Y es que resulta fácil e incluso tentador hacerlo. Eso me pasa a mí muchas veces y, como tú, tengo que hacer alguna consulta si es que el dato que proporciono va a tener caracter público.
.
El caso es que esa información acerca de los cúmulos globulares me ha llamado la atención porque se queda corta por defecto y se pasa por exceso. Pero bueno, si la has extraído del Diccionario Oxford-Complutense de Astronomía quedas perfectamente excusado. No creas, yo también he tenido que asegurarme antes de escribir mi comentario y los datos que he obtenido están más de acorde con lo que yo vengo manejando habitualmente.
.
Para no dejar mi comentario demasiado inútil aprovecho para hacer un sencillo y esquemático resumen sobre los cúmulos estelares:
.
Cúmulos globulares (ejemplo M13, Gran Cúmulo de Hércules):
.
- 15 mil millones de años de edad, se formaron al tiempo que la Galaxia.
- Estrellas viejas de la Población II.
- Están fuera de la Galaxia en un halo a su alrededor
- Se contabilizan 150 cúmulos globulares en nuestra galaxia.
- Contienen cientos de miles de estrellas.
.
Cúmulos abiertos (ejemplo M45, Pléyades):
.
- Estrellas jóvenes y calientes de la Población I
- Están dentro de la Galaxia.
- Contienen entre centenares y miles de estrellas.
.

Dicen que el río Amazonas es el más caudaloso del mundo,lo siento
por el que no se dá cuenta,pero el “caudal” que nos manda Emilio,
es inmenso también con algunas digresiones (al igual que muchos
escritores griegos) lo cual lo hace ameno,puès si hablara siempre lo mismo serìa de tal monotonía que probablemente me hubiera escurrido
de “observatorio” hace tiempo, y lo dicho por mac victor en#29
acaba de corroborar lo que digo, partiendo de la famosa frase de
que “el saber no ocupa lugar” ya me gustaría que el mundo estuviera
llenito de Emilios como este que disfrutamos aquí.

La Astrofísica nos ha demostrado que la materia es la misma en todas partes y que en todas partes rigen las mismas leyes. De esta manera, nos ha revelado una unidad cósmica que se extiende desde la fusión nuclear en las estrellas hasta la química de la vida.

La evolución darviniana, al destacar que todas las especies de la vida terrestre están relacionadas y que todas surgieron de la materia ordinaria, puso de manifiesto que no hay ninguna muralla que nos separe de las otras criaturas de la Tierra, o del planeta que nos dio la vida: que estamos hechos del mismo material del que están hechos los mundos (en uno de mis comentarios de esta mañana reseñaba de manera clara donde se fabrican esos materiales).

La convicción de que, en cierto sentido, formamos una unidad con el universo, por supuesto, ha sido afirmada antes muchas veces, en otras esferas del pensamiento. El griego Heráclito escribió que “todas las cosas son una sola”; Lao-tse, en China, describió al hombre y la naturaleza como gobernados por un solo principio (”lo llamó el Tao”); y la creencia de la unidad de la Humanidad con el Cosmos estaba difundida entre los pueblos anteriores a la escritura, como lo puso de relieve el Jefe indio suquasmish Seattle, quien declaró en su lecho de mjuerte que “todas las cosas están conectadas, como la sangre que une a una misma familia. Todo es como una sola familia os lo digo”.

Pero hay algo sorprendente en el hecho de que la misma copcepción general ha surgido de ciencias que se enorgullecen de su lúcida búsqueda de hechos objetivos, empíricos. Desde los mapas de cromosomas y los registros fósiles que representan las interconexiones de todos los seres vivos de la Tierra, hasta la semejanza de las proporciones químicas cósmicas con las de las especies vivas terrestres, nos muestran que realmente formamos parte del universo en su conjunto.

Y, os diré algo más, cuando un día, demos o sean ellos los que den con nosotros antes (me refiero a los extraterrestres), los que estén aquí verán -quizá con asombro- que ellos… somos nosotros.

Hasta mañana chicos y chicas.

alors leon si tu consultes regulierement le journal sur la weeb tu devrais bien parler le francais ?

yo, entento de comprender todo lo que se habla en este foro, no siempre es facil, perro me gusta mucho. cada uno como puede.

a bientot

marc victor

#25.-!Animo Jipi ¡ que tu sabes disparar con mortero,que es un arma
de tiro curvo, y no hay desenfilada que se le resista.

Hola
Aunque no hago comentarios porque sé muy poco de astronomía, hace semanas que sigo esta fantastica y entrañable página. Digo fantastica porque lo es gracias a todos los que escriben diariamente y sobretodo al Sr. Emilio; y entrañable porque ya diariamente forma parte de mi vida.
Sres. me parece una barbaridad que una persona reciba criticas solo por extenderse en un sitio como este que puedes pasar tranquilamante de largo.
Yo que sé muy poco de todo esto me parecen extraordinarios los comentarios del Sr. Emilio.
No cambie por fabor.

Hola. Hermosa foto de la constelación de la Mosca, con sus brillantes estrellas, y cumulos globulares. Es un objetivo muy interesante para binoculares y telescopios en estas cálidas noches del Hemisferio sur. Tambien la cercana zona de la constelación de la Cruz del sur, nos ofrece el “saco de carbon”, y para los buenos observadores el desafio de ver, la estrella Proxima Centauri de mag. 11, una enana roja a 4.3 años luz, a 2 grados de sus compañeras principales del sistema triple. Un saludo desde tucumán, Argentina.-

[...] en español: La nebulosa oscura Doodad Tags: apod, astronomía, lost, [...]