Comentarios en: Un fantasma al Este del Velo

Por: valerio

valerio — Thu, 06 Nov 2008 11:04:57 +0000

juasjuasjuasjuas uajajaajajajajjaajjaja lidsufdosufasfdaspfosfidsfoidsf

HOLA FAMILIA (L)

Por: kitty

kitty — Mon, 03 Nov 2008 00:47:05 +0000

Si bien entro tardíamente a observatorio quiero aportar mi opinión y decirles a Emilio y Jipy que no se puese desautorizar a un científico como Freud que era muy riguroso en sus investigaciones, las cuales fueron extraídas y corroboradas en la práctica clínica. Algunos aspectos de su teoría como el complejo de Edipo han sido comprobados por eminentes antropólogos como de validez universal, existentes en todos las diversas culturas. Daría la sensación amigo Jipy que estás resentido por algún problema particular que has tenido, esto tampoco es científico. Las experiencias personales no deben influir para extraer una determinada conclusión. Se necesita de la objetividad. Pablo Popper no acepta ningún método que no sea el deductivo, por lo tanto entra en la cuestión también el método de las ciencias naturales, ya que es imposible chequear todo un universo. Sólo se pueden tomar algunos casos para llegar a expresar una ley general que según su postura es inválida. Disculpen la intervención a destiempo, pero recién ingreso.
Mis saludos

Por: Freddy G

Freddy G — Mon, 03 Nov 2008 00:44:27 +0000

Hola a todos, me causa mucha curiosidad en el comentario de IKER cuando dice que bien brilla el Hidrógeno y el OXIGENO no conozco mucho sobre el tema, pero tengo entendido que en el vacio del espacio no existe oxigeno por que este es propio de procesos internos de planetas y estrellas ¿acaso no es que se necesita de una atmósfera para que se produzca oxigeno? ¿si no fuera asi, nosotros podríamos respirar entonces en en el espacio?

Gracias si pueden aclara mi duda!!!

Por: Isod

Isod — Sun, 02 Nov 2008 19:39:45 +0000

#33 Chapu…. Sí, la “luz líquida”. De momento es sólo una investigación teórica de, entre otros, varios investigadores de la universidad de Vigo – Campus de Ourense. No estoy al tanto de la teoría, pero es eso. Desconozco si ya se ha experimentado. Sé que hay proyectos para hacer la experiencia, esperando en estos momentos la existencia de financiación.

Trataré de ponerme al día antes de la Quedada, para que no me pilles desprevenido

Por: jipifeliz

jipifeliz — Sun, 02 Nov 2008 13:08:12 +0000

#62 Por supuesto Aker, no lo cité por excesivamente obvio, mis palabras nda tienen que ver con una supuesta contestación a las tuyas.

Astutamente, mi cerebró denegó la entrada a la reflexión respecto del experimento que reseñas, y te pido excusas por ello, la base de tu escrito queda totalmente alejada de lo que yo suscribo, por lo que ruego sepas disculparme, te usé de excusa para una pataleta habitual referente a Freud, que no repetiré la tirria que le tengo.

No te interpreto, ahí si has fallado, no me tengo en tan alta estima como pra pretender algo así, te explicas meridianamente claro, lo que pasa es que cualquier excusa en momento dado me sirve para lo dicho, por lo que de nuevo ruego excuses mi actitud.

Referente a la cuestión de la telepatía, tampoco he supuesto que tu persona la tome como elemento computable en lado alguno, lo que dices queda mas claro que claro, y mis palabras no ven en dirección a rebatir ninguna teoría o experimento, tan solo había intención de clarificar el asunto con la visión mas pragmática posible, sin entrar a valorar opiniones ajenas o propias, que eso es otra cosa.

En realidad, lo comentado viene a cuento de las veces que se suele escuchar lo poco desarrollado de nuestro cerebro, trataba de sumar argumentos a favor de la ciencia y eliminar poderes a la supuesta capacidad extrasensorial y misteriosa de nuestra mente, que aunque no sepamos con perfección todo lo que debiéramos, bastante sabemos como para otorgar “poderes” y otras lindezas al órgano cerebral, solo eso.

Lo dicho, que has servido de espoleta pero en caso alguno destinatario de la misiva, al menos en mi específico caso