Un abrazo y, si acaso, cuando regrese del día de campo te digo algo.

De acuerdo, imaginemos por un momento que aumentamos la esperanza de vida lo que viene siendo normal, dentro de 50 años, los muchachos que nazcan tendrán 200 años por delante…….

Cuando esto sea así (no falta mucho, la esperanza actual en un occidental es de 140) sólo un mínimo esfuerzo mental es necesario para comprender lo que pueda pasar por el cerebro deun adolescente en el 2058, esa persona tiene por delante como 2 siglos para vivir, sabrá que la ciencia avanza, sus células irán regenerándose, su cuerpo se conservará sano y activo, la degeneración física será cuestión del pasado, pero le pediremos que se comporte como lo hemos hecho nosotros durante milenios, le pediremos que no se sienta inmortal, pues yo no me creo que pueda ser así.

Si yo naciera dentro de 50 años, sería consciente de que muchos compañeros sí se podrían sentir inmortales, sentirán que han nacido en el momento adecuado en donde se alarga la vida y si siguen pensando como nosotros, fallarán como escopeta de feria, no importa lo que haya sido natural por milenios cuando en su momento las cosas serán muy distintas, habrá gente con mas de 150 años de vida y otros que a los 70 ya no puedan seguir, esto será una realidad independientemente de lo que nos guste la idea.

Es un imposible albergar la idea de inmortalidad absoluta, ahora y siempre, pues un accidente siempre podrá eliminar la vida propia, así es y así será, por lo tanto la sensación de inmortalidad total jamás podrá ser albergada, pero sí la de continuidad imperecedera, los que vivan podrán hacerlo por siempre pero atendiendo a los agentes externos que siempre pueden fastidiar el asunto.

Basamos nuestras ideas en nuestra propia persona, que difícil esta historia de la inmortalidad, pero pongámonos en el cuerpo de Hawking, vive la vida sin poder mover un músculo, una mosca puede superarle, pero vive, así que si alguien tiene imaginación para ofrecerle un futuro de siglos por delante con la posibilidad de regenerar su cuerpo, o no, pero seguir como lo viene haciendo hasta ahora con el único disfrute de la vida en su cerebro, seguro que no se negaría, su percepción de la realidad no puede ser similar a la nuestra, como tampoco la visión de un compañero de 90 años, como no lo será la visión de compañeros de 200 años, y perderse eso por la dificultad que pueda significar no volverse loco, creo es un fallo, a los que llegan nuevos a este mundo les toca vivir de esta forma, vivirán montones de siglos, y su percepción será que podrán ser inmortales, o no funcionarán bien.

Este es ya un problema del presente, creemos que la solución pasa por renovar a la gente con juventud para que soporte la mayoría que somos viejos incapacitados, y esto en unas pocas décadas degenerará brutalmente porque tendremos una población de mas de 100 años enorme y necesitaremos muchos mas jóvenes para mantenernos, y eso es una salvajada de superpoblación como ya sabemos, por lo tanto es necesario entender esta cuestión en su justa medida, será muy veloz el aumento de longevidad y habrá de hacerse en buenas condiciones físicas o seremos planeta enfermo, o lo mataremos superpoblándolo.

Cuando la gente se moría a los 50 o 60, tener hijos antes de los 25 u 30 era natural, ahora que la gente tiene hijos con 50 o 60 años, debiera ser lo natural, pero no se respeta esa norma y tenemos una desfase generacional impresionante que no queremos comprender, seguirá aumentando el desfase y será mas complicado, deberemos decidir en que sistema reproducirnos porque si vivmos 150 años ya mismo, imaginad la población dentro de 30 años, tan enormemente vieja y numerosa que todavía observaremos diferencias mas grandes entre las gentes, cultural y economicamente, así que deberíamos aplicarnos el cuento, lo que queremos es una cosa, lo que tenemos es otra muy distinta.

Los niños nacidos hoy con una esperanza de 140 años, que verán como avanza la ciencia a lo bestia…. ¿¿¿De veras creemos que no se sentirán con la posibilidad de ser inmortales???
Los que ahora tengan 10 o 15 años, conscientes de la velocidad a que se aumenta la longevidad, ¿¿¿No tienen derecho a creerse ya con la posibilidad de hacerse una copia de si mismos en un futuro???

Somos entes fabricados de celulitas, si logramos que se mantengan en la fase de recambio continuado como cuando tenemos 20 años por siempre, y logramos mantener los cuerpos inalterados pero frescos por siglos, ¿¿¿Alguien se negaría a educar su mente para este tipo de existencia???

El completo del estudio científico trabaja en este sentido, por un lado para ofrecernos elementos de estudio que apoacigüen la curiosidad y mantengan sano el cerebro, por el otro una obsesión de milenios por dominar la vida y mantenerla, ambas dos cosas están siendo bien llevadas en el presente actual y todo indica que así seguirá, que se logre vivir por siglos es claro, que se tenga que pensar en la muerte, creo que no lo es tanto, aunque si seguimos con la obsesión de incrustarlo en las nuevas generaciones, pueden creérselo y fallar, pues todo indica que muy pronto sí se podrá albergar la esperanza de inmortalidad, y solo por el mero de hecho de albergar esa esperanza, cambiará por completo la psique de todo humano……. Imaginad que en el presente, los muy muy poderosos pudieran alargar su vida por siglos, tanto tanto no asusta.

Está claro que, como nos dice el amigo Jipifeliz, dentro de algún tiempo viviremos 140, 180, 230 años…pero eso, amigo, no es para siempre.

Nada, absolutamente nada, dentro de nuestro Universo, es para siempre. Ni siquiera el Universo mismo lo es.

Podíamos hablar también de la naturaleza misteriosa de la conciencia, de que el dualismo es intuitivamente satisfactorio, pero lógicamente indefendible. Toda nuestra vida afectiva y moral está impregnada, como cuando nos quejamos de que nuestro cuerpo nos ha traicionado, lamentamos haber cedido a sus flaquezas o, a la inversa, nos regocijamos de nuestro poder para dominarlo (ilusos).

Pero,alerta; este sentimiento, puede ser sólo una ilusión, un truco que nos juega nuestras neuronas con la complicidad de la selección natural. Debemos redefinir la materia. Según la definición que se remonta a Aristóteles y representa la piedra angular del dualismo cartesiano, llamamos materia a lo que es inerte, sólido y ciegamente sujeto a las fuerzas físicas. Damos otro nombre a cualquier cosa que no caiga dentro de esta definición. La cosa no es tan sencilla.

Y, del espejismo cuántico ¿qué podemos decir? tendrá algo que ver en la posibilidad de nuestra más larga esperanza de vida. Y, la mente ¿qué papel juega en todo esto? ¿ejerce algún poder sobre nuestro futuro?.

Hay genetistas que creen de manera firme que podemos rehacer la vida, y, manipulando los genes, llegar, sin problemas hasta los 1.000 años. Ellos piensan en el cuerpo humano como en la Caja de Herramientas mágicas. Sin embargo, hay dentro de todos nosotros unos seres muy pequeñitos que, de seguro, tendrán algo que decir.

Como era lógico de predecir, los logros de las nuevas biotecnologías han producido una gran conmoción, entre ecologistas, políticos, economistas, moralistas y, a tavés de ellos, en el público en general y, a mí, particularmente, lo que me llamó la atención es que los primeros escrúpulos los expresaran los mismos científicos.

Bueno, en realidad, no es extraño que así sucediera, todos los que se oponen a esas nuevas y revolucionarias ideas, no las comprenden, y, al igual que pasa con la Teoría M de Witten, tienen muchos detractores.

Intervenciones genéticas, clonaciones humanas, cambiar la vida misma.
Como todos sabemos, a la Tierra le queda el tiempo que le queda al Sol, unos 5.000 millones de años. Aunque quizá no sea capaz de albergar vida durante todo ese tiempo, tiene que poder hacerlo al menos durante mil quinientos millones de años, según se estima en los estudios últimos realizados al respecto.

En esa enorme cantidad de tiempo para nosotros, aproximadamente el triple de la historia conocida de la vida animal, unas doscientas cincuenta veces la duración del tiempo que tardó un primate parecido a un chimpancé en convertirse en un humano. Lo que puede ocurrir durante ese tiempo tan largo supera totalmente nuestra imaginación.

Pero podemos, al menos, definir algunas posibilidades, incluso podemos, sobre la base de lo que conocemos del pasado, aventurar algunas predicciones: La vida en la Tierra no morirá antes que la Tierra, la especie Humana tiene su futuro en sus manos, y, si la Humanidad desaparece (que todo podría pasar), sería o podría ser, por mil causas distintas que, estarían provocadas por nosotros mismos o, al estar a merced de los elementos y eventuales acontecimientos del Universo que no podemos controlar, éstos, nos podrían borrar del mapa universal de una simple pedrada o algo peor.

Sin embargo, no podría explicar el motivo, pero algo dentro de mí me dice que. la Humanidad, finalmente, persistirá inalterada, y, las máquinas, esas que se predicen para el futuro lejano, serán, en una simbiosis ineludible, nuestras avanzadilla por el Cosmos que, a pesar de la velocidad de la luz, recorreremos incansables.

Sí, los seres del futuro podrán ser de diseño. Pero inmortales nunca lo serán. Y, digo esto, no por motivos de escrúpulos o pensamientos restrictivos que no los tengo, creo firmemente que nada debe ser prohibido en el avance de la ciencia a excepción de aquello que pueda incidir en la destrucción de la humanidad misma, ya que, lo primero es lo primero (creo yo).

Las Sociedades modernas, sin que nos demos cuenta de ello, se están convirtiendo en un superorganismo, y, todo está cambiando a una velocidad que, muchas veces, ni presentimos. Pero, hay algo que nadie tiene en cuenta: ¿Estamos solos? Yo no estaría tan seguro.

Bueno, a ver hoy (mañana) que tema se me ocurre para que todo sea tan ameno.

Saludos.

Saludos

A esa gente que me tiene hehco un lio, no se si trasnocha o esque madrudga mucho, Kas, Chapu, Mao.
Hablais de la posibilidad de alargamiento de la vida, a mi ya me gustaría, pero me temo que si la ciencia avanza por ese camino, los que se van a aprovechar, seran los de siempre, o sea, los poderosos, los opresores, los mafiosos, en fin de alguna manera, aquellos que controlan la economía y a las gentes. Esos que ya ahora atesoran y atesoran para nada, pues se tienen que morir, imaginaros si no murieran.
En eso pasa un poco como la consabidad frasecita, de ¡la juventud de hoy es un asco!, esa frase la he oido desde que tenia 13 años, y sigo oyéndola, y no es verdad, la juventud de todos los tiempos, el único problema que ha tenido ha sido , la falta de oportunidades, y por encima de todo el rencor y la envidia de la “vejentud” que los critíca, los jóvenes de todas las épocas tienen la obligación de ir mejorando las cosas que anteriormente no se han hehco bien, conservando y ampliando las que se hicieron mejor, y por encima de todo, intentar dejar a las generaciones futuras un sitio digno en que poder vivir.

Saludos mañaneros a todaas y todos.

Como vereis, siempre me las compongo para que tengais un tema de que tratar y amenizar las horas. Dejo caer algunas ideas por aquí y por allá, y, casi siempre, surge el diálogo enriquecedor.

Hoy le tocó a la vida y la muerte y cuando lo escribí estaba pensando en la “enegía”, una de las palabras que utilizamos con más frecuencia. De una u otra manera, sabemos -intuimos cuando menos- que se trata de un término que tiene que ver con algo básico: con que funcionen los objetos que nos rodean, y también, por supuesto, con que haya vida, o que la naturaleza no sea algo muerto, o, mejor, con que los conceptos como “naturaleza”, “mundo”, “universo” o “vida” tengan sentido.

Hemos hablado de vida y muerte, de la duración de los seres vivos y, no hemos entrado en profundidades de ningún tipo en lo que tige todo ello, la biología. Todo subyace en los procesos biológicos que, examinándolos desde la perspectiva de los últimos avances científicos, un esfuerzo que nos lleva a transitar por muy diversas disciplinas científicas (como la física, la química, la biología o la psicología -entre otros-).

También tendríamos que recorrer territorios: desde el mundo subcelular de las móléculas hasta saber y conocer la realidad de lo que es un cuerpo humano, las posibilidades reales que tiene y hasta cuanto podría evolucionar. Siempre, sin perder de vista la delicada máquina de nuestras células que son precisamente así para que sean posibles los “milagros” del movimiento y del pensamiento, y también en la forma que esta misma máquina crea la fatiga, la obesidad, la enfermedad, el envejecimiento y la muerte. Sin perder de vista tampoco otras cuestiones de por qué dormimos y doñamos.

Hay otras muchas ramificaciones que tampoco deberíamos olvidar, y, la conexión entre energía y sexo o el vínculo entre la creatividad y la locura. Somos más complejos de lo que a simple vista pudiera parecer y muchísimo más simétricos de lo que generalmente se conoce. Si se distorsiona cualquier punto del cuerpo, incide sobre el resto, la máquina está, de momento, en revisión.

Si nos ponemos a copmentar sobre las conexiones nerviosas que se ramifican por todo nuestro cuerpo, la cosa podría ir para rato.

Nos podemos hacer una pregunta: ¿Es el ser humano una máquina?

En ese punto, entran en escena las ideas del amigo Jipifeliz, ya que, esta es una vieja pregunta que ha ido cambiando lentamente de significado a medida que el hombre y la máquina han evolucionado. Necesitamos replantearnos la pregunta en esta nueva era de ingenieria genética, clonación, robótica, ordenadores inteligentes e internet.

Actualmente (sería tonto no verlo), nuestro concepto de máquina va más allá de un artilugio mecánico hecho de metal, incluye entes nuevos tales como las máquinas virtuales hechas de eso que llaman software, y quizás incluso organismos vivos rediseñados para realizar funciones específicas.

Para tratar esta cuestión seriamente, es necesario examinar también la composición del ser humano con más detalle para ver si sus componentes son realmente parecidos a los de una máquina. Esto nos ayudará a entender lo que actualmente sabemos sobre la energía de la vida y entraríamos en el ámbito de la biología celular y molecular moderna, que es actualmente la disciplina científica que está logrando más progresos y quizás la actividad cultural de más éxito en la sociedad comtemporánea.

La biología moderna describe el cuerpo como algo formado por una gran cantidad y variedad de diminutas máquinas moleculares, codificado por nuestros genes y diseñado por la evolución, quizás con el objetivo de garantizar la supervivencia de dichos genes.

Pero todo, absolutamente todo, está supeditado siempre a esas escalas infinitesimales de la mecánica cuántica. Nuestro cuerpo, como todo lo demás en el Universo, también. Cuando descendemos a una escala mil millones de veces menor que el cuerpo humano, encontramos, una vez más, un estrato en el que las cosas vuelven a tener una relativa sencillez y nos resultan familiares.

Estamos en el dominio de los átomos, los protones y los electrones, un terreno con leyes tranquilizadoramente fijas y sencillas que ya ha sido explorada por los químicos y los físicos. Pero esta tranquilizadora sencillez no debe distraernos hasta olvidar que que estas partículas están gobernadas por las leyes de la mecánica cuántica, la auténtica frontera de lo conocible, cuyo delicado borde sólo puede ser tocado por los matemáticos.

Así pues, se trata de un mundo literalmente inimaginable: ninguna imagen ni metáfora puede describir fielmente el comportamiento de los electrones, los protones y los fotones. Los electrones y los fotones no tienen estructura ni imagen; son los entes teóricos mediante los cuales se explica la estructura y la imagen.

La bioquímica tiene una posición incómoda entre las esfera familiar de los objetos cotidianos y el dominio inimaginable de la mecánica cuántica. Los bioquímicos tienden a ser algo esquizofrénicos en su modo de tratar las moléculas , utilizando imágenes y metáforas familiares para describir entes que tienen un pie en un mundo completamente diferente.

Todo esto viene a cuento de que, el cuerpo humano está inmerso también en todas las leyes que rigen la física y la química, y, el simple hecho de que en cierto lugar se pierda un electrón, puede producir graves consecuencias y traer la enfermedad y la muerte para una persona.

Así que, el mundo que nos pinta Jipìfeliz tendrá que contar con las mitocondrias que son las centrales eléctricas de las células y que son miles de millones y forman un conjunto o almacen con eones de sabiduria evolutiva. Y, dentro de esta metrópolis hormigueante, hay dos tipos principales de máquinas que hace la mayor parte de las cosas interesantes que cuceden en nuestras células: las enzimas y los transportadores. Todo muy complejo.

Nosotros, como entes individulaes, somos una fuente de energía que, como cualquier otra, llega al agotamiento con el paso del tiempo. La fuente se seca, el agua (la energía) deja de manar.

Claro está que, no todos tenemos la misma cantidad de energía, y, aunque parezca algo raro, el centro energético mayor está en la mente: la motivación de cada cual, el coraje que se ponga en conseguir las cosas q