Aker

Buenos dias compañeros, LO Sol mantiene el horario estrictamente y no cambia su horario como hacen los políticos mareando a las personas que no usamos reloj, si en el pasado viviía la existencia cn caracter matinal, ahora mismo creo que tiendo a despertar un ratit antes de que colquen las calles en su lugar, que desperdicio energetico esa tontería del cambio de horario.

Que no tiene sexo ni género nuestro Sol, que la manía de pnerle figura de humano es la misma falla que Felix Rodriguez de la Fuente producía cn sus analogías de humano, un error negativo muy parecido al que cometen muchos científicos cuando se les ocurre asemejar el entorno a nuestro parecer, cnfundiendo las cosas y los conceptos, tenems al bosón de Higgs como demostración actual.

Este debate es en absoluto baladí, los conceptos que construye el lenguaje son peligrosos y pueden ser muy negativos, el caso del Sol es absurdo, pero otros ejemplos contemplan verdadero peligro en el uso, palabras como creación, muerte, divinidad, amor y otros que solo pueden aceptarse conceptualemente, si son usados en modo sinsentido pueden acarrear serios problemas en el futuro, producimos “juicios viciados” por la falta de rigor conceptual, se sabe claramente que las palabras a secas dificultan la comprensión, el lenguaje no es una sistema de comunicación perfecto, ni mucho menos.

Los castellano hablantes no somos la perfección en idioma, nuestra lengua tiene carencias y es machista, otras lenguas tienen otras carencias y fallos, ningún idioma es perfecto salvo el matemático que es el que mas se le acerca, y ese idioma tiene simetrias, pero las matemáticas no otorgan género a los conceptos, el asunto de acercar a nuestro sistema vital biológico y temporal, al resto de objetos y cosas o fenómenos, es un absurdo que debiera evitarse por parte de las autoridades científicas, observar una absoluta imparcialidad ante las diferentes sensibilidades debiera ser preceptivo, evitar dogmas o semejanzas con doctrinas o ejemplos que no resulten del todo neutros hacia el exterior, para mi persona si ha de aceptar a la Ciencia como el mas perfecionado instrumento para la comprensión del todo, necesita despojarse de ataduras y rémoras del pasado rancio y subjetivo, capacidad para hacerlo existe, voluntad debiera haber.

Creo que nadie podrá rebatir que el concepto de “muerte” resulta invento único y exclusivo de lo biológico, el resto de cosas tan solo se “transforman”, pero seguimos observando que una explosión nuclear o las reacciones químicas del espacio suponene la muerte y nacimiento de esas cosas, craso error, las cosas no nacen ni mueren, y eso no les quita sentido ni valor, simplemente no hacen lo que los seres biológicos.

Con lo del sexo igual, no existe absolutamente ninguna necesidad de otorgar sexo alguno a los objetos, es una cuestión ligüistica que luego modela el concepto, pero pensando en un sajón que no hace este ejercicio y no pone género inducido por el idioma, queda claro que el culpable de la idea no es una memoria remota colectiva, es el puñetero idioma que manipula a posteriori la idea, no es que la idea incite a la palabra, es al contrario, desgraciadamente.

La palabra puede que sea el arma con mas poder destructivo creada por el humano, sirve para mentir y falsear, para manipular y engañar, y para comunicarse es bastante deficiente, sinó que se lo digan a un perro, ellos escuchan las mismas órdenes cada día, pero entienden diferente cada día, esto es porque nosotros decimos las mismas palabras, pero expresamos fisicamente otros conceptos, basta un ligero cambio en el arqueo de las cejas para que un perro sepa que mientes, basta un ladeo de cadera para saber que eres un agresor, basta el olor de tu adrenalina para que el perro entienda que dices con palabras “blanco”, pero en realidad expresas “negro”, la palabra es la leche de interesante a comprender, la misma expresión en diferente persona puede significar cosa totalmente distinta, por lo tanto, todo cuidado en su uso es poco, enchufarse sexo a las cosas debe tener una implicación interior mas profunda que la simple alegría de pareciar paternalimo y feminidad en las cosas, el ejercicio para muchos como mi persona es justo el contrario, eliminar en lo posible todo concepto u idea falácica y erronea llegada de la necesidad del humano en humanizarlo todo, un craso error que cuando se logra eliminar un poquito, alegra la percepción de la realidad.

Si fuera bueno ir acumulando en la mente todos los prejuicios que la vida nos enseña, si fuera bueno acumular los conceptos idiomáticos propios en detrimento del conocimiento de los ajenos, mantendríamos la idea de que las cosas tienen sexo, que la idea de dios tiene forma humana y que también tiene sexo esta idea primigenia, cuando en realidad sabemos que todo eso es falso, es creado a nuestra imagen y semejanza por pereza mental, por egocentrismo rancio y carente de reflexión, es del todo una locura otorgarle sexo a las cosas, sobre todo cuando la biología nos demuestra que el sexo es otra simple posibilidad evolutiva que en absoluto supone una necesidad, es mas, creo que la inmensa mayoría de bichos vivientes ni saben que existe eso de los sexos diferenciados.

Cuanto mas profundamente se intenta despersonalizar la percepción, mas mejor se educa la misma, y como ejercicio traten de pasar una sola hora de un día sin pronunciar yoismos, sin decir continuamente “yo” o “mi”, todo en el idioma rueda en torno al puñetero “yo” y sus circunstancias, y existen idiomas en los que hacer este ejercicio es practicamente una misión imposible, por ejemplo en inglés resulta dificilísimo hacerlo, en castellano mas fácil.
Esta tontería aparente, demuestra que diferentes idiomas dan diferente impostancia a la visión egocentrista, al igual que la mayoría de humanos de este planeta no pronuncian la palabra “dios”, en cambio la mayoría rica sí lo hace de continuo y creemos que resulta porque tenemos la necesidad de estar todo el día pensando en ello, si nuestra expresión hablada impidiera por costumbre la pronunciación del concepto “dios”, no lo usaríamos y entonces no parecería que es cosa de un implante genético, en definitiva, la palabra manipula la idea del hombre, y no al reves como debiera.

En cierta época, pasé mas de 6 meses en voluntaria huelga de silencio absoluto, quizás la fase vital que mas me ha enseñado a escuchar y apreciar la palabra en su justa medida, que definitivamente es bien poca, de lo que se dice a la realidad del pensamiento va un trecho enorme, me fío mas de mi instinto primario que de las palabras que escucho, por lo tanto, el uso de los géneros y otras taras de nuestro lenguaje, sirve para demostrar que hay realmente detrás de un escrito, a mi poco humilde entender.

A gustito, me quedé.

Abrazos.

Lo que me he tenido que reir con todos ustedes y vaya paliza que me habeis dado entre todos, bueno, menos Kike que, muy listo él, adopta las dos versiones en una sola (partícula antipartícula) que, al al final, es lo que en realidad es. Si lo llevamos al último extremo las dos versiones pueden ser aceptables.

Pero eso sí, he “perdido” y lo admito como está mandado. Al menos por el número de votos en uno u otro sentido.

Estais todos imbuídos de profecías, mitologías o refranes antiguos, y, eso, os lleva por el camino que habeis elegido en el intercambio de pareceres que, en realidad, es una manera como otra cualquiera de ir proponiendo ideas sobre un asunto elegido que, en el caso que nos ocupa, me parece recordar que nos dejó el amigo Jipi para que el día no fuese aburrido.

Hasta luego en el mañana.