Comentarios en: NGC 7331 y más allá

Por: emilio silvera

emilio silvera — Sun, 13 Jul 2008 07:58:50 +0000

A elpicel ojeda.

Me encanta que mi comentario sea la semilla que ha provocado tal riada de pensamientos en tu mente. No estoy de acuerdo con lo que dice pero, pensar es bueno.

Agilbe. Es grato tenerle por aquí. Y, en cuanto a nuestra discrepancia, me parece de lo más natural, y, todo lo que dices es cierto, sin embargo, en nada contradice lo que opino en mi comentario al que haces alusion, sin la explosión de la supernova, nada volvería a surgir, ya dices que sus materiales complejos atrae al hidrógeno y al helio que, más tarde, formarán nuevas estrellas. Pues eso.

En cuanto al comentario de Adolfo (44), lo único que tengo que decoir es que, ha sabido entender el sentido de mis palabras.

saludo amigos.

Por: Adolfo

Adolfo — Sun, 13 Jul 2008 03:13:31 +0000

Hay un estilo de enfocar los problemas que creo que puede ser de utilidad que lo comparta con ustedes. Es una máxima, no de mi autoría, sin embargo. Dice:
.
“Si tienes un problema y tiene solución… no te preocupes, tiene solución…
Si tienes un problema y no tiene solución… no te preocupes, no tiene solución…”
.
Atentamente…

Por: Adolfo

Adolfo — Sun, 13 Jul 2008 02:55:49 +0000

#45 Continuación) Así, en cualquier galaxia podrán existir millones de civilizaciones, tal vez la mayoría se extinguirá debido a locos actos nacidos de su propia estupidez, pero habrá alguna que se destaque por su sentido de la prudencia, justicia, fortaleza y templanza… y esa civilización será la destinada a poblar la galaxia y a interactuar con otra/s que hayan superado la tendencia a la autodestrucción.
.
Tal escenario encuentra paralelo en el acto de fecundación, valga la comparación. Millones de espermatozoides son eyaculados dentro del tracto genital femenino, pero sólo unos pocos llegan hasta el óvulo y uno de ellos lo fecunda luego de que entre todos han desmantelado (parcialmente) la cubierta protectora del óvulo, la mayoría queda en el camino.
.
Tal vez, la vida surge en miles de millones de planetas a lo largo de la galaxia, en algunos millones surge la inteligencia, pero tal vez sólo algunos miles de mundos sobreviven a la autodestrucción.
.
La inteligencia y la negación de ella (la estupidez) coexisten en cada individuo. Es como la batalla entre la luz y la oscuridad. Entre el bien y el mal.
.
El principio de complementaridad, en la ciencia de la moral dice que un individuo no puede decidir prudentemente a menos que sea capaz de distinguir entre el bien y el mal, decidiéndose por el primero. Aquellas civilizaciones que alcancen el nivel cultural suficiente como para educar a sus miembros en la observación de las virtudes cardinales (prudencia, justicia, fortaleza y templaza) serán las que sobrevivan. Las que no, simplemente perecerán.
.
Un acto se reputa de moral si cumple con las virtudes cardinales.
.
Atentamente…

Por: Adolfo

Adolfo — Sun, 13 Jul 2008 02:34:05 +0000

Estimado kike…
.
Cito (#38): “#36, Adolfo, nada que disculpar, he entendido la intención y no hay pega ninguna.
.
respecto a tu último comentario, creo que se puede resumir en un refrán de mi tierra:
.
“A la fuerza ahorcan”.
.
Y es que en verdad no hay nada mejor que la necesidad perentoria para despejar e iluminar las mentes; pero por favor, pon otro ejemplo menos truculento, que este parece muy fuerte.
.
Saludos. y hasta mañana”
.
Bien, kike, en primer lugar unas calurosas GRACIAS!!! por haber comprendido mi bochornoso error. Debí haber puesto “chauvinista evolutivo” antes que “chauvinista” a secas. Según la Real Academía Española la única acepción del término es: “Exaltación desmesurada de lo nacional frente a lo extranjero”.
.
En segundo lugar, es verdad la necesidad perentoria es lo que levanta y enciende el espíritu del hombre ante la guerra y la lucha contra un ambiente hostil. A cambio de ese ejemplo truculento, diré que la inteligencia evolucionará más rápido cuanto mayores sean los riesgos que oponga el entorno.
.
Atentamente…

Por: Adolfo

Adolfo — Sun, 13 Jul 2008 02:20:01 +0000

Estimado elpicel ojeda:
.
Las palabras de Emilio son las adecuadas, si se tiene en cuenta el contexto en el cual fueron usadas.
.
Así por ejemplo si A es mayor que B, y, B es mayor que C, B resulta ser simultáneamente mayor y menor, dependiendo de que se lo evalúe en relación a C ó A.
.
Emilio dice #2: “Creo que, a pesar de todo, no somos tan insignificantes y estamos formando parte de algo muy grande. El simple hecho de ser conscientes de que ésta galaxia está ahí, de haber sabido captar su imagen, de saber a qué distancia se encuentra de nosotros, de qué está conformada, etc., es en sí mismo un auténtico triunfo de nuestra especie.”
.
Emilio dice #4: “Miro la galaxia central de la imagen y me hace pensar en lo grande del Universo y en nuestra pequeñez.
.
En realidad, si nos detenemos a pensar detenidamente y en profundidad en el entorno en que nos encontramos, una colonia de seres insignificantes, pobladores de un insignificante planeta, de un sistema Solar dependiente de una estrella mediana, amarilla, del tipo G-2, nada especial y situada en un extremo de un brazo espiral, en la periferia (los suburbios del Sistema Solar) de una de entre miles de millones de Galaxias, si pensamos en esa inmensidad, entonces caeremos en la cuenta de que, no somos tan importantes, y, el tiempo que se nos permite estar aquí, es un auténtico regalo.”
.
En mi opinión no hay contradicción, en la primera cita, Emilio dice (con otras palabras) que nos elevamos por encima de nuestra condición de mero “polvo de estrellas” al ser capaces de determinar la composición, distancia y características morfológicas de una calaxia distante. En tanto que, en la segunda cita, pone de manifiesto (sin ánimo peyorativo) nuestra pequeñez atento la escala abrumadora de lo que nos rodea. Pero este segundo comentario, a mi respetuoso entender, no contradice al primero sino que lo complementa y refuerza.
.
Atentamente…