<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Un arcoiris de fuego sobre Nueva Jersey</title>
	<atom:link href="http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/</link>
	<description>imagenes de astronomía</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 22:05:05 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Un arco iris de fuego capturado en video</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/comment-page-1/#comment-60023</link>
		<dc:creator>Un arco iris de fuego capturado en video</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 02:01:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/#comment-60023</guid>
		<description>[...] Arco Iris de Fuego capturado en video. Mas información de este fenómeno en observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/&#160;sin comentarios en: ocio, curiosidades karma: 20 etiquetas: iris, fuego, video, arco votos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Arco Iris de Fuego capturado en video. Mas información de este fenómeno en observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/&nbsp;sin comentarios en: ocio, curiosidades karma: 20 etiquetas: iris, fuego, video, arco votos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: emilio silvera</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/comment-page-1/#comment-36464</link>
		<dc:creator>emilio silvera</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 16:45:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/#comment-36464</guid>
		<description>Aker (31).


Sabes mucho más de lo que pretendes hacernos creer que sabes. Tus preguntas te delatan.


Algunas de las cuestiones quen planteas hace muchos años que persiguen los físicos y astrónomos y aún no encontraron las respuestas.


El Bosón de Higgs es una idea (muy acertada) que se espera confirmar y, que nos dará respuestas muy esperadas. Hasta entonces a esperar toca.


La simetria del origen del Universo se rompió en las cuatro conocidas que rigen el mundo de lo muy pequeño (implícitas en el modelo estándar) se encargan la nucleares débil y fuerte y el electromagnetismo, la otra, en solitario, rige el universo de lo muy grande, es la Gravedad de Newton y Einstein.


Efectivamente se cree que el bosón de Higgs es el que procura la masa a las partículas, sin embargo, se desconcen los mecanismos mediante los cuales se produce tal maravilla. De ahí el enorme interés en encontrarla para que nos diga algunas cosas.


En fín, esperaremos un poco, ya falta poco. Y, cuando la encontremos, seguiremos con la bísqueda del Gravitón, de la Materia oscura, de la Teoría de Cuerdadas, de..........., y, así, para siempre.


Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aker (31).</p>
<p>Sabes mucho más de lo que pretendes hacernos creer que sabes. Tus preguntas te delatan.</p>
<p>Algunas de las cuestiones quen planteas hace muchos años que persiguen los físicos y astrónomos y aún no encontraron las respuestas.</p>
<p>El Bosón de Higgs es una idea (muy acertada) que se espera confirmar y, que nos dará respuestas muy esperadas. Hasta entonces a esperar toca.</p>
<p>La simetria del origen del Universo se rompió en las cuatro conocidas que rigen el mundo de lo muy pequeño (implícitas en el modelo estándar) se encargan la nucleares débil y fuerte y el electromagnetismo, la otra, en solitario, rige el universo de lo muy grande, es la Gravedad de Newton y Einstein.</p>
<p>Efectivamente se cree que el bosón de Higgs es el que procura la masa a las partículas, sin embargo, se desconcen los mecanismos mediante los cuales se produce tal maravilla. De ahí el enorme interés en encontrarla para que nos diga algunas cosas.</p>
<p>En fín, esperaremos un poco, ya falta poco. Y, cuando la encontremos, seguiremos con la bísqueda del Gravitón, de la Materia oscura, de la Teoría de Cuerdadas, de&#8230;&#8230;&#8230;.., y, así, para siempre.</p>
<p>Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jipifeliz</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/comment-page-1/#comment-36412</link>
		<dc:creator>jipifeliz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 23:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/#comment-36412</guid>
		<description>Salud!!!!!

En el momento presente, el completo de los ordenadores terrestres no logra contener la información que tiene un cerebro humano.
En unos 50 años, o quizas menos, un solo ordenador personal contendrá el completo de la informacion que ahora posee el total de ordenadores sobre la superficie terrestre.

Es claro que eso no significa la posesión de conciencia y llegar a la IA, pero como todo el mundo sabe las comparaciones son odiosas y no veo el de porque se necesite comparar en grado y formato la inteligencia humana y la supuesta que ha de venir.

Le damos mucha importancia a la cosa de tener mente pensante, cierto es que resulta aparato imprescindible y creador de ideas e imágenes o teorias fantásticas, pero es simplemente un aparato viscoso mas con elementos externos para poder enterarse de lo que pasa, y como se entera de bien poco rellena las sensaciones de falsedades e ilusiones, incluyendo el campo visual que rellena a modo coloreo infantil allende no le llega el ojo.

El cerebro es una chapuza mal acabada y con el mayor indice de trastornos de todos los órganos humanos, es falso que solo usemos el 10 por 100 de su capacidad pues con tan solo el 1 por 100 que nos falte ya entramos en el ámbito de los deficientes.

También es falso que ande por evolucionar y que podamos esperar un desarrollo evolutivo de él, pues resulta que gracias a la falta de mortalidad infantil nuestra evolución como especie acabó tiempo ha, por lo tanto lo que hay es lo que hay y esperar mutaciones o cambios perceptibles en su desarrollo puede observarse, pero solo para encontrar taras y enfermedades nuevas, no para el desarrollo evolutivo.

La mente parece ser cosa superfantástica para el que la necesita, pero existen bichitos que fagocitan su cerebro cuando ya no lo usan, lo que indica poca importancia o quizás, buen sabor al paladar.

Cosa muy chula lo de tener mente, pero solo eso, tenerla no implica entrar en el Olimpo del Universo como bicho superior, somos uno mas.

Abrazos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salud!!!!!</p>
<p>En el momento presente, el completo de los ordenadores terrestres no logra contener la información que tiene un cerebro humano.<br />
En unos 50 años, o quizas menos, un solo ordenador personal contendrá el completo de la informacion que ahora posee el total de ordenadores sobre la superficie terrestre.</p>
<p>Es claro que eso no significa la posesión de conciencia y llegar a la IA, pero como todo el mundo sabe las comparaciones son odiosas y no veo el de porque se necesite comparar en grado y formato la inteligencia humana y la supuesta que ha de venir.</p>
<p>Le damos mucha importancia a la cosa de tener mente pensante, cierto es que resulta aparato imprescindible y creador de ideas e imágenes o teorias fantásticas, pero es simplemente un aparato viscoso mas con elementos externos para poder enterarse de lo que pasa, y como se entera de bien poco rellena las sensaciones de falsedades e ilusiones, incluyendo el campo visual que rellena a modo coloreo infantil allende no le llega el ojo.</p>
<p>El cerebro es una chapuza mal acabada y con el mayor indice de trastornos de todos los órganos humanos, es falso que solo usemos el 10 por 100 de su capacidad pues con tan solo el 1 por 100 que nos falte ya entramos en el ámbito de los deficientes.</p>
<p>También es falso que ande por evolucionar y que podamos esperar un desarrollo evolutivo de él, pues resulta que gracias a la falta de mortalidad infantil nuestra evolución como especie acabó tiempo ha, por lo tanto lo que hay es lo que hay y esperar mutaciones o cambios perceptibles en su desarrollo puede observarse, pero solo para encontrar taras y enfermedades nuevas, no para el desarrollo evolutivo.</p>
<p>La mente parece ser cosa superfantástica para el que la necesita, pero existen bichitos que fagocitan su cerebro cuando ya no lo usan, lo que indica poca importancia o quizás, buen sabor al paladar.</p>
<p>Cosa muy chula lo de tener mente, pero solo eso, tenerla no implica entrar en el Olimpo del Universo como bicho superior, somos uno mas.</p>
<p>Abrazos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ojeda</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/comment-page-1/#comment-36411</link>
		<dc:creator>ojeda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 22:55:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/#comment-36411</guid>
		<description>Aker #31 me alegro que hay personas que aceptan la condicion de la mente, cierto, no podremos crear inteligencia artificial a grado completo
pero, tal vez solo a grado limitado, digamos en un solo campo, despues 
de ahi nada. Una maquina inventada por el hombre, jamas sentira o sabra porque actua como lo hace, mientras que la maquina humana si siente y sabe porque actua de cierta manera. De hecho todas las maquinas humanas que estan dentro de este foro, se estan explayando
en cuanto a sentimientos, unas dicen: !Que hermoso arcoiris! mientras
que algunas hasta se enojan por cierto asunto que sencillamente no les agrada. Mientras tanto los ordenadores que tenemos en frente nuestro
ni idea de lo que pasa a su alrededor.


De manera que subsiste el hecho de que las facultades que poseen los seres humanos y los ordenadores son basicamente diferentes, y no
es probable que aparesca ningun robot con caracteristicas humanas
en el futuro predecible.


Ahora, en cuanto a dialogar mediante la logica, ese es el factor determinante que utilizo para llegar a concluciones que se acercan mas a la verdad. Un ejemplo: Si los ordenadores que existen ahora, fueron creados por el hombre inteligente; Quien es responsable del ordenador humano que es mucho mas complejo de lo que creiamos? La logica para
mi es el creador, para ti, no se como lo veas, pero el ceer que fue la casualidad ciega no es compatible con la razon. Esto Aker, no es propaganda de ninguna clase, si no todo lo contrario, conocimiento de primera mano. Parezco un poco jocoso verdad? no lo creas, o te mantienes firme, o adios ideas.

hasta luego.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aker #31 me alegro que hay personas que aceptan la condicion de la mente, cierto, no podremos crear inteligencia artificial a grado completo<br />
pero, tal vez solo a grado limitado, digamos en un solo campo, despues<br />
de ahi nada. Una maquina inventada por el hombre, jamas sentira o sabra porque actua como lo hace, mientras que la maquina humana si siente y sabe porque actua de cierta manera. De hecho todas las maquinas humanas que estan dentro de este foro, se estan explayando<br />
en cuanto a sentimientos, unas dicen: !Que hermoso arcoiris! mientras<br />
que algunas hasta se enojan por cierto asunto que sencillamente no les agrada. Mientras tanto los ordenadores que tenemos en frente nuestro<br />
ni idea de lo que pasa a su alrededor.</p>
<p>De manera que subsiste el hecho de que las facultades que poseen los seres humanos y los ordenadores son basicamente diferentes, y no<br />
es probable que aparesca ningun robot con caracteristicas humanas<br />
en el futuro predecible.</p>
<p>Ahora, en cuanto a dialogar mediante la logica, ese es el factor determinante que utilizo para llegar a concluciones que se acercan mas a la verdad. Un ejemplo: Si los ordenadores que existen ahora, fueron creados por el hombre inteligente; Quien es responsable del ordenador humano que es mucho mas complejo de lo que creiamos? La logica para<br />
mi es el creador, para ti, no se como lo veas, pero el ceer que fue la casualidad ciega no es compatible con la razon. Esto Aker, no es propaganda de ninguna clase, si no todo lo contrario, conocimiento de primera mano. Parezco un poco jocoso verdad? no lo creas, o te mantienes firme, o adios ideas.</p>
<p>hasta luego.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aker</title>
		<link>http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/comment-page-1/#comment-36410</link>
		<dc:creator>Aker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Jun 2008 22:34:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://observatorio.info/2008/06/un-arcoiris-de-fuego-sobre-nueva-jersey/#comment-36410</guid>
		<description>Para los problemas con la esterilización de la Phoenix, nunca absoluta pese a los esfuerzos, véase:

astroseti.org/noticia_3360_podrian_sobrevivir_marte_los_microbios_phoenix.htm

Perdonen la broma, pero al final va a ser verdad que los marcianos podrían coger la tuberculosis terrena :(

Salud

Aker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para los problemas con la esterilización de la Phoenix, nunca absoluta pese a los esfuerzos, véase:</p>
<p>astroseti.org/noticia_3360_podrian_sobrevivir_marte_los_microbios_phoenix.htm</p>
<p>Perdonen la broma, pero al final va a ser verdad que los marcianos podrían coger la tuberculosis terrena <img src='http://observatorio.info/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Salud</p>
<p>Aker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

