Comentarios en: Protuberancia solar en erupción

Por: alfonso

alfonso — Mon, 02 Jun 2008 22:23:31 +0000

Mi comentario del día anterior#40,debe´ria estar aquí,por Diós parece una eqivocación de feria.

Por: Adolfo

Adolfo — Mon, 02 Jun 2008 19:52:19 +0000

Hola Ricardo…
.
En ningún momento me pasó por la cabeza tildarte de fanático religioso.
.
De todas maneras encuentro muy interesantes los rasgos de los frames de las animaciones exhibidas en el sitio web al margen de que las conclusiones a las que llega este señor sean peregrinas.
.
Lo que me llama la atención es que siendo el Sol una estructura fluída, sometida a las leyes de la física de plasmas de alta energía, exhiba estructuras que perduren tanto en el tiempo. Por ejemplo, las manchas solares.
.
No debería llamarme la atención, sistemas más sutiles como los lasers, exhiben regularidades que podrían presumirse como efímeras pero que persisten a lo largo del tiempo y que dependen de la construcción del resonador y del medio activo que esté siendo usado.
.
Tal vez, en el Sol, se dan fenómenos que dejan su huella en la estructura de gran escala y que persisten por semanas, meses ó años, merced a efectos de resonancia y que pueden inducir a conclusiones erróneas como las de éste señor quien, aparentemente, y según su curriculum no se ha tomado el trabajo de afrontar estudios especializados que lo capaciten realmente para hablar de estas cosas.
.
Tendré que adentrarme en la Física Solar, antes de opinar en forma definitiva, pero encuentro lamentable el hecho de que la actitud de este señor esté tan alejada de los parámetros de autocrítica y flexibilidad argumental que la labor científica requiere.
.
Atentamente…

Por: Ricardo Cárdenes

Ricardo Cárdenes — Mon, 02 Jun 2008 16:52:21 +0000

#87 Ojo. Si he invertido esfuerzos (excesivos, incluso) en explicar mi postura es porque existe un problema general cuando se desacredita a una persona que ofrece teorías alternativas: inmediatamente uno es sospechoso de apoyar ciegamente los modelos establecidos. Y peor en mi caso, cuando ya he dicho (muchas veces) que no soy especialista en astrofísica.

Más bien al contrario. Si mañana se demuestra que el Sol está hecho principalmente de queso fundido y no de gas, estaré el primero en la cola para ir y empezar el atracón universal. Eso sí, pruebas sólidas mediante.

Por: Qfwfq

Qfwfq — Mon, 02 Jun 2008 14:00:45 +0000

#75 el gusto es mío kas.

Siempre tienes estupendas preguntas, pero esta no se si la entendí bien. ¿Te refieres a las diferentes velocidades de rotación en la superficie del Sol? Si es así, esto es común en la rotación de cualquier cuerpo elástico, y más acentuado en los de tipo gaseoso, como puede ser el Sol, o Júpiter. Simplificando bastante, se podría decir que es debido a que en las zonas ecuatoriales hay más masa, y por tanto inercia, y van “dejando atrás” a otros círculos menores.

Si te referías a otra cosa, pues sigue preguntando. Las preguntas tontas y malas son las que no se hacen.

Por: Adolfo

Adolfo — Mon, 02 Jun 2008 13:15:42 +0000

Hola Ricardo…
.
En suma, una cantidad de actitudes muy impropias en un científico. Puesto que debería haber respondido coherentemente cuando se le opusieron argumentos contrarios a su tesis. En ese caso, debería haber opuesto explicaciones alternativas consistentes con los datos y contraargumentos de los científicos que lo pusieron en duda. Sólo así puede uno oponerse, en forma educada atento las normas de etiqueta científica, a las opiniones desfavorables con el modelo que uno pretende defender.
.
Dicho sea de paso, la tozudez (i.e.: la condición de cabeza dura) es incompatible con la noble actitud del científico, que debe estar siempre pronto a reconocer que está equivocado.
.
Atentamente…