Comentarios en: Un Gegenschein sobre Chile

Por: Leon

Leon — Sat, 10 May 2008 19:33:22 +0000

Este disco de polvo que rodea a la tierra y que en principio la acompaña en su recorrido alrededor del sol, lo vemos como gegenschein en las noches y como luz zodiacal durante el día, se encuentra en el plano de la eclíptica y no del ecuador. La luz solar que llega en forma mas directa a la tierra, se ve mitigada por efecto de este polvo, que al mismo tiempo se carga electricamente por el viento solar, en la sección que ofrece la cara al sol, y el efecto contrario en la sombra como consecuencia de la cola magnética de la tierra. Queda a determinar su giro alrededor de la tierra.

Por: Joel

Joel — Thu, 08 May 2008 11:33:47 +0000

“No hay peor ciego que aquel que no quiere ver lo que tiene al frente”
……………………………………………………Saludos desde México.

Por: Joel

Joel — Wed, 07 May 2008 22:46:35 +0000

#33 perfectamente razonable todo lo que usted dice, solo hay un detalle: quizás no me ha comprendido bien, pero la exposición es de 45 minutos, si lo extrapolamos en movimiento de seguimiento de la camara con montura ecuatorial, estamos contemplando 12°de arco de desplazamiento de la imagen con respecto a los objetos “fijos” (edificio)
lo cual es una barbaridad para la imagen de estos traducida seria un “barrido” enorme ,los edificios estarian desplazados en rayas sin forma ni detalle, sigo en lo mismo, quizas el tiempo de exposición de la bóveda celeste fué de 45 minutos lo cual no corresponde con la trepidacion que tienen la imagen de los edificios,que seguramente tienen menos tiempo de exposición……………………………..saludos desde México.

Por: Aker

Aker — Wed, 07 May 2008 22:36:13 +0000

Sin tiempo para mucho más, entro para saludar a mis queridos amigos y recordarles que les leo con atención y no sin emoción.
Hoy compré el número de mayo de la conocida ‘Investigación y Ciencia’ (traducción española de la Scientific American, una de las más prestigiosas, etc, etc…). Yo fui aprendiendo en mis mejores años con esta revista. Allí me enteré, finales de los 80, de las teorías de la inflación, el campo escalar, la ruptura espontánea de la simetría, etc, etc…, cosas que todavía no sé qué son.
Este mes se publica un artículo muy sugerente de Lawrence M. Krauss y Robert J. Scherrer: `¿El fin de la Cosmología?’, donde se nos describe la soledad que nos espera en un cosmos con expansión acelerada. Dentro de 100.000 millones de años no nos enteraremos de nada, no alcanzaremos a ver ni una galaxia, y ni siquiera podremos oír los ladridos de nuestros vecinos. Lamento que tenga que esperar tanto tiempo. Me va a pillar muy viejo
Pero yo no lo encuentro tan desolador como los autores. Si alguno lo lee y un día de estos lo discutimos por aquí, será todo un placer.
Saludos, inmortales,

Aker

Por: emilio silvera

emilio silvera — Wed, 07 May 2008 22:18:01 +0000

Estimado compañero de tertulia, no podía ser de otra manera.
En lo que se refiere a la discrepencia intermitente, es lo natural, así nos ocurre a todos, unas veces estamos conforme y de acuerdo y otras no.

Es la libertad de pensamiento, de decidir, de creer lo que estimamos oportuno según nuestro leal saber y entender, sino fuera de esa manera, además de aburrido ¡ qué poca diversidad de ideas!

Cuando digo que aquí todos los días aprendo alguna cosa, no le quepa la menor duda de que así es, cada uno sabe lo que sabe y nadie lo sabe todo.

Así que como dijo aquel, unamos nuestros conocimientos y, poniendo cada uno lo que buenamente pueda, de seguro, haremos más grande y mejor esta página maravillosa.

Buenas noches y un sincero abrazo.