No creo que exista tanta diferencia en el fondo entre las dos, pese a ser completamente contrapuestas, ya que en eso soy un poco determinista, creo que todo tiene una intención oculta, y no creo que existan las casualidades.
Es ejemplo claro en eso la demostración de que las intuiciones que tenemos las personas ante circunstancias en la vida, que (normalmente) nos hacen acertar en la decisión elegida, no son fruto del azar como podría parecer, estando demostrado que es una respuesta razonada o pre-razonada(y hasta desarrollada), que guardamos en el subsconsciente, y que aflora instantaneamente, ordenado por la mente, que inmediatamente “saca el archivo completo” que necesitamos.
Tenemos una mente que toma nota de casi todo, y lo guarda en el subsconsciente tras analizarlo y confrontarlo debidamente con otras experiencias; en realidad es así como viene en gran parte el conocimiento.
Si habeis leido la historia del Titanic, sabreis que bastantes pasajeros se negaron a subir al barco, aduciendo motivos diversos, pero que tras ser estudiados han demostrado ser una “intuición de que la nave iba a hundirse”; eso podría ser una casualidad, pero yo no lo creo.
Saludos.

Ahí tenemos un ejemplo en nuestras vidas de la causalidad. Según lo que hagas, así será lo que recibas. Según lo que ocurre, así será lo que acontezca.

En la ciencia es lo mismo. Todo está marcado por lo que antes fue, nada ocurre por casualidad. Lo que llamamos casualidad, es la Loteria, puede ocurrir una vez pero, existe un tanto por ciento mínimo de probabilidades pero, desde luego, no es lo habitual.

Sólo tenemos que mirar el Universo, sea de lo muy grande (el Cosmos) o de lo muy pequeño (el átomo). Todo lo que allí ocurre es la consecuencia de una secuencia anterior.

Así que, por mi parte, pienso exactamente igual que usted estimado amigo. Otra cuestión será que, en determinados momentos, intercambiemos nuestros puntos de vista para llegar al fondo de alguna cuestión.

Un abrazo.

Es esférico y mide unos 1.530 km de diámetro, aproximadamente la mitad que la Luna, lo que lo convierte en el segundo mayor satélite de Saturno. Se cree que tiene un núcleo rocoso que supone algo menos de una tercera parte del diámetro, y manto y corteza compuestos por agua helada e impurezas diversas.

Rea es similar a Dione, una luna cercana, aunque tiene una vez y media el tamaño de ésta y el doble de masa. La superficie presenta diversos accidentes topográficos. El hemisferio posterior —es decir, la cara orientada en sentido opuesto a su movimiento orbital— tiene abundantes cráteres y está cubierto por tenues manchas blancas. El hemisferio anterior presenta menos cráteres y más jóvenes y de menor tamaño. Las manchas blancas se formaron probablemente al salir vapor de agua a través de grietas en la corteza y congelarse en la superficie.

Fue descubierto en 1672 por el astrónomo francés Jean-Dominique Cassini, que le dio el nombre de la figura mitológica griega Rea, hermana y esposa de Cronos (Saturno en el panteón romano). La luna fue fotografiada por la sonda estadounidense Voyager 1 en noviembre de 1980, cuando ésta pasó por el sistema de Saturno.

…………………………………Saludos desde México..