Comentarios en: La Nebulosa Cabeza de Caballo de Orión

Por: Ricardo Cárdenes

Ricardo Cárdenes — Sat, 23 Feb 2008 02:50:54 +0000

care1950: el asunto es que yo no tengo “creencias” o “convicciones” en materia cosmológica Por cierto, sé perfectamente que la visión newtoniana del mundo fue arrancada de raíz hace mucho (aunque nos sirvan aún sus modelos a velocidades bajas), empezando incluso antes de Einstein, cuando se cuestionó su concepto de la luz (que era erróneo de parte a parte).

Un detalle: fíjate que cuando afirmo: “no quiere decir que no lo sea”, yo no estoy diciendo tajantemente que el universo sea absolutamente azaroso. Aunque sea mi opinión, sí, lo que quiero hacer ver es que hay a la que sencillamente no le cabe en la cabeza esa posibilidad (o eso parece) y lo achaco a la naturaleza humana, que busca estructura en todo: es normal, es nuestra forma de entender el mundo, tratando de encontrar patrones en todo. Es parte de lo que nos hace humanos y nos hace más sencillo comprender las cosas.

Sé que, aparte de lo poco que sabemos del Universo que vemos, hay muchísimo que no sabemos del Universo que NO VEMOS. Así que, me pregunto yo, ¿cómo es posible afirmar algo sobre la posible estructura del Universo… cuando a simple vista no vemos ningún tipo de estructura? (que no digo que no pueda haberla, sino que no podemos afirmar nada sobre ella). Creo que con eso ha quedado más claro mi punto de vista.

Por: Ricardo Cárdenes

Ricardo Cárdenes — Sat, 23 Feb 2008 02:32:33 +0000

Marta: pues para ser sinceros… no. Ni he visto el mensaje ni lo he moderado. De hecho, los mensajes moderados no se borran automáticamente, sino que quedan en “suspenso”. He ido a la cola de moderaciones y no he visto nada tuyo.

Por: Marta

Marta — Fri, 22 Feb 2008 22:40:00 +0000

Completamente de acuerdo contigo Care 1950.

Saludos para todos.

Ricardo; ¿me moderaste ayer un comentario que hice sobre la influencia de la luna sobre las personas y sus acontecimientos?, es que no apareción y me gustaria salir de esta duda.

Un beso y asumiré con serenidad cualquiera que sea tu respuesta.

Por: care1950

care1950 — Fri, 22 Feb 2008 11:53:03 +0000

Ricardo…. no te molestes. Tampoco lo asumas como un toma y dame. Creo que la conversación lleva patente de buena fe (en ambos sentidos). Según entiendo es uno de los propósitos de la página ó me equivoco?. En mi caso tus comentarios me lucen muy instructivos. No dejo pasar ni uno solo.
Entrando en materia puedo responderte con el otro lado de la moneda expresándote….”el hecho de que a uno le quepa en la imaginación que el universo en que vivimos es producto del azar…. eso no quiere decir que lo sea” Comprendes? Cómo ves… aquí hay mucha tela que cortar. Puedo decirte que la concepción mecanicista del universo inspirada en los estudios de Newton también está removida en sus cimientos. Con esto sólo quiero decirte que las sorpresas que nos depara un universo infinitamente desconocido no caben en la imaginación de nadie hasta ahora conocido. Tal es su grandeza.
Ver las cosas un tanto diferentes desde el mundillo astrofísico y concluir que por el hecho de que las estrellas nacen, viven y mueren… explotan…se manifiestan cataclismos a niveles cósmicos y la hermosa estructura de nuestra galaxia se ve diferente desde aquí, a como se vería desde allá, no son en absoluto, argumentos convincentes para rendirle culto al azar cósmico. Eso es simplemente credulidad basada quizás… en las concepciones limitadas de la mente humana. No te sonrojes, todos tenemos mucho de ello (ya lo decía Sócrates). No obstante, soy totalmente respetuoso de las creencias o convicciones ajenas en materia cosmogónica, incluyendo las tuyas.
Por cierto Ricardo… que interesante lo que planteas, “… a escala local la entropía decrece, pero a escala global la entropía sólo puede mantenerse o crecer”. Interesante esto….!!!! Un abrazo.

Por: excalibur

excalibur — Fri, 22 Feb 2008 03:38:53 +0000

Gracias Qfwfq. Siempre la respuesta justa.